Дело № 2-204/2010

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2010 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Стратегия» к Ворошиловой Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Между ОАО АКБ «Стратегия» (далее по тексту - Банк) и Ворошиловой Е.В. был заключен кредитный договор № ... от 28.02.2006 г. о предоставлении кредита в сумме ... руб. на покупку транспортного средства ... Процентная ставка установлена в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита заемщиком 23.02.2011 года.

В целях обеспечения иска с ответчиком был заключен договор залога № ... от 28.02.2006г., по которому предметом залога является автомобиль ... грузовой фургон цельно металлический, 2006 года выпуска, идентификационный номер ..., паспорт ТС - ..., цвет - мальва, государственный регистрационный знак - ..., определена его залоговая стоимость в размере ... руб.

Проценты по кредитному договору (п.2.7) начисляются ежемесячно, подлежат уплате не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, за расчетный период (расчетный период исчисляется с 1-го числа по последний день предыдущего месяца включительно) на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно п.2.10 кредитного договора задолженность по кредиту, процентам по нему и комиссии, не погашенная в срок, считается просроченной, и по ней взимаются повышенные проценты в размере 0,3 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Банк обратился в суд с иском к Ворошиловой Е.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил расторгнуть кредитный договор № ... от 28.02.2006 года, взыскать с Ворошиловой Е.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ... от 28.02.2006г. в размере задолженности по повышенным процентам в сумме ... руб., по процентам в сумме - ... рубля, по основному долгу - ... рублей, всего ... руб., а также взыскать с Ворошиловой Е.В. в пользу Банка сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... грузовой фургон цельно металлический, 2006 года выпуска, идентификационный номер ..., паспорт ТС - ..., цвет - мальва, государственный регистрационный знак - ..., определив его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - ... руб.

Иск обоснован тем, что с сентября 2008 года ответчик перестала уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в соответствии с п.3.2.-3.3. кредитного договора имеются основания для досрочного его расторжения, взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Хренова Ю.С. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика Ворошиловой Е.В., которая о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом ответчик обратилась с просьбой об уменьшении неустойки до минимально возможной суммы, так как она несоразмерно велика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

Согласно ст. 450 ГК РФ «…2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора...»

В силу ст. 453 ГК РФ «….2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора…»

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Выдвинутое Банком основание исковых требований о том, что ответчик Ворошилова Е.В. с сентября 2008 года перестала уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в судебном заседании нашло подтверждение, возражений ответчик не представила.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора о своевременной уплате процентов является основанием для досрочного отзыва Банком кредита, что означает расторжение кредитного договора.

Данное условие предусмотрено п. 3.2 кредитного договора, подписанного сторонами, и соответствует норме ст. 450 ГК РФ, по которой стороны вправе предусмотреть в договоре и условия его расторжения.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора. Несвоевременная уплата процентов по кредитному договору расценивается, как существенное нарушение ответчиком его условий, и является основанием для его расторжения и согласно закона.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, т.е. заемщик обязан вернуть невозвращенную часть полученного кредита, а также уплатить задолженность по нему.

Размер непогашенного кредита и подлежащих уплате процентов документально подтвержден представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается.

С Заемщика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. и по основному долгу ... руб.

Повышенные проценты в сумме ... руб. начислены за период с 26.10.2008г. по 17.12.2009г., что видно из расчета, по мнению суда, повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению до суммы ... руб., которая и подлежит присуждению, во взыскании остальной заявленной к взысканию суммы повышенных процентов следует отказать.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует закону. Суд считает возможным определять начальную продажную цену предмета залога, которым является автомобиль ... грузовой фургон цельно металлический, 2006 года выпуска, идентификационный номер ..., паспорт ТС - ..., цвет - мальва, государственный регистрационный знак - ..., таким образом, как это делает Банк в исковом заявлении, в размере ... руб., т.е. по согласованной сторонами залоговой стоимости.

Госпошлина с присужденной суммы ... руб. ... коп. составляет ... руб. ... коп., эта сумма и подлежит взысканию с ответчика Ворошиловой Е.В. в пользу Банка согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 28.02.2006г., заключенный между ОАО АКБ «Стратегия» и Ворошиловой Е.В..

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Стратегия» с Ворошиловой Е.В. задолженность по кредитному договору по основному долгу ... руб. ... коп., по процентам ... руб. ... коп., повышенные проценты ... руб., итого: ... руб. ... коп., а также взыскать госпошлину в сумме ... руб.

Во взыскании остальной части повышенных процентов и госпошлины отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... грузовой фургон цельно металлический, 2006 года выпуска, идентификационный номер ..., паспорт ТС - ..., цвет - мальва, государственный регистрационный знак - ..., определив его начальную продажную стоимость в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Дедюева М.В.