Дело № 2-185/10, 2-191/10

Решение

01 февраля 2010 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Бойцова В.В. к ОГУ «Центр социальных выплат» об индексации чернобыльских выплат, входящих в объем возмещения вреда здоровью,

установил:

Бойцов В.В. обратился в суд к ОГУ «Центр социальных выплат» с исками об индексации чернобыльских выплат, входящих в объем возмещения вреда здоровью.

Просил произвести дополнительную индексацию (увеличение) ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2005 года по 24.07.2006 года и обязать ответчика обеспечить выплату задолженности ... руб. ... коп. и компенсации ущерба от инфляции в отношении невыплаченных сумм за период с 01.01.2005 г. по октябрь 2009 года включительно в размере ... руб. ... коп.

Просил произвести дополнительную индексацию (увеличение) ежемесячной денежной компенсации на приобретение продтоваров за период с 01.01.2005 года по 03.05.2006 года и обязать ответчика обеспечить выплату задолженности ... руб. ... коп. и компенсации ущерба от инфляции в отношении невыплаченных сумм за период с 01.01.2005 г. по октябрь 2009 года включительно в размере ... руб. ... коп. Также просил произвести дополнительную индексацию (увеличение) ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за период с 01.01.2005 года по 03.05.2006 года и обязать ответчика обеспечить выплату задолженности ... руб. ... коп. и компенсации ущерба от инфляции в отношении невыплаченных сумм за период с 01.12.2005 г. по октябрь 2009 года включительно в размере ... руб. ... коп.

Требования обоснованы тем, что истец привлекался к работам по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году., ему выплачиваются суммы, входящие в объем возмещения вреда здоровью, при индексации этих сумм в судебном порядке за 2005г. был применен индекс 1,1, за 2006г. - 1,085, впоследствии индексы были увеличены: за 2005г. - до 1,11, за 2006г. - до 1,09, однако выплата производилась в размерах, установленных судебными решениями, образовалась недоплата, которая должна быть ему присуждена с учетом ущерба от инфляции.

На основании исков были возбуждены гражданские дела, судебным определением оба гражданских дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Дело судом рассмотрено в отсутствие Бойцова В.В. по его просьбе.

В судебном заседании представитель ответчика ОГУ «Центр социальных выплат» Давидьян Т.Н. исковые требования не признала, пояснила, что выплаты производились в размерах, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями, правильность представленного истцом расчета не оспаривала, в случае удовлетворения исков просила суд уменьшить размер госпошлины в доход местного бюджета до ... руб. ввиду отсутствия в ОГУ специальной статьи расходов на уплату госпошлины.

Дело судом рассмотрено в отсутствие прокурора, о времени и месте судебного заседания прокурор извещен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, выплатные дела Бойцова В.В., материалы гражданских дел № 2-35/2006г. и 2-37/06, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее базовый закон) в редакции ФЗ от 26.04.2004 г. № 31 размеры выплат, установленные базовым законом, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

ФЗ от 23.12.2004г. № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» определяет коэффициент верхнего уровня инфляции на 2005г. 1,11, который подлежит применению с учетом вступившего в законную силу 22.08.2006г. решения Верховного Суда РФ от 14.06.2006г. № ГКПИ06-445.

ФЗ от 01.12.2006г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон « О федеральном бюджете на 2006 год» определена новая редакция ст. 1, в которой уровень инфляции(потребительских цен) определен в 9,0 процента( декабрь 2006г. к декабрю 2005г.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решением Свердловского суда г. Костромы от 03.05.2006г. по делу № 2-37/06 с 01.01.2005г. суммы ежемесячной компенсации на продтовары и ежегодной на вред здоровью проиндексированы на 1,1, с 01.01.2006г. - на 1,085, с учетом последующего увеличения индексов суммы в дальнейшем могли быть проиндексированы за 2005г. - на 1,11, за 2006г. - на 1,09, такой индексации не произведено, образовалась недоплата.

Решением Свердловского суда г. Костромы от 22.05.2006г. по делу № 2-35/06 с 01.01.2005г. суммы ежемесячной компенсации за вред здоровью проиндексированы на 1,1, с 01.01.2006г. - на 1,085, в аналогичном порядке индексация произведена и в кассационном определении от 24.07.2006г., с учетом последующего увеличения индексов суммы в дальнейшем могли быть проиндексированы за 2005г. - на 1,11, за 2006г. - на 1,09, такой индексации не произведено, образовалась недоплата.

Поскольку суммы недоплаты из-за инфляционных процессов обесценились, то истец вправе претендовать на взыскание ущерба от инфляции.

Истцом представлен расчет недоплат и ущерба от инфляции, он судом проверен, представителем ответчика не оспаривается, суд считает возможным положить расчет в основу решения по делу.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом нормы ст. 333.20 НК РФ суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, до ... руб. ввиду отсутствия в ОГУ специальной статьи расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОГУ «Центр социальных выплат» в пользу Бойцова В.В.

задолженность по ежемесячной сумме возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2005 года по 24.07.2006 года в размере ... руб. ... коп., ущерб от инфляции в за период с 01.01.2005 г. по октябрь 2009 года включительно в размере ... руб. ... коп.;

задолженность по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продтоваров за период с 01.01.2005 года по 03.05.2006 года в размере ... руб. ... коп., ущерб от инфляции за период с 01.01.2005 г. по октябрь 2009 года включительно в размере ... руб. ... коп.;

задолженность по ежегодной денежной компенсации за вред здоровью за период с 01.01.2005 года по 03.05.2006 года в размере ... руб. ... коп., ущерб от инфляции за период с 01.12.2005 г. по октябрь 2009 года включительно в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ОГУ «Центр социальных выплат» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья Дедюева М.В.