Дело № 2-1114/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2010 года Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Пелевиной Н.В.,

при секретаре Беловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Ильяса Наильевича к ООО «УК «Костромской Дом+», МУ «СМЗ по ЖКХ» и Государственной жилищной инспекции по Костромской области о понуждении к выполнению строительных работ и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен в микрорайоне ... в г..... В большой комнате квартиры с наступлением холодных дней в углах наружной стены появляются мокнущие пятна, плесень и чернота, которые со временем разрастаются как по наружной, так и по внутренним стенам комнаты. Он обращался в различные инстанции города с просьбой устранить недостаток, производились работы по герметизации межпанельных стыков снаружи дома, но это не дало никаких результатов, со временем снова появились мокнущие пятна, плесень и чернота. Кроме того, в этой комнате в период холодов температура воздуха ниже, чем в других. Просит обязать ответчиков устранить недостатки строительного брака (поступление холодного воздуха в углы большой комнаты и промерзание наружной стены), произвести ремонт углов и наружной стены внутри комнаты (очистка, грунтовка, поклейка) и взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по Сумма 1

Истец дважды не являлся в судебные заседания - 23 и 30 августа 2010 года, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ООО «УК «Костромской Дом+» и Государственной жилищной инспекции на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.

Представители Комитета ЖКХ администрации г.Костромы и МУ «СМХ по ЖКХ» в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шакирова Ильяса Наильевича к ООО «УК Костромской Дом+», МУ «СМЗ по ЖКХ» и Государственной жилищной инспекции Костромской области о понуждении к выполнению строительных работ и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней.

Судья Н.В. Пелевина