Дело № 2-1648/ 2010

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.

с участием истца Смелковой Ю.М.

при секретаре Строговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смелковой Юлии Михайловны к Полицинской Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате труда

установил:

Смелкова Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Полицинской С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек, указывая в обоснование, что она работала у ответчика портной с 25 сентября 2008 года по 25 ноября 2009 года, оплата труда была сдельной, с июля по ноябрь 2009 года заработная плата не выплачена до настоящего времени.

В настоящем судебном заседании Смелкова Ю.М. исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату отпуска, пояснила, что до настоящего судебного заседания ответчик выплатила ей задолженность по заработной плате в размере ... рубль, невыплаченной осталась задолженность по отпускным, в отпуске она была с 1 по 28 июня 2009 года, сумма отпускных указана в ведомости выдачи з/ п за 2009 год в размере ... рублей ... копеек, данная ведомость составлялась бухгалтером, при необходимости расчет взыскиваемой суммы доверяет проверить и определить суду, также пояснила, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в указанный период, но в письменной форме в нарушение закона трудового договора с ней оформлено не было.

Ответчик Полицинская С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения судом извещалась путём направления судебной повестки по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется, с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Как следует из искового заявления, объяснений Смелковой Ю.М. в судебном заседании она состояла с Полицинской С.В. в трудовых отношениях с 25 сентября 2008 года по 25 ноября 2009 года, в письменной форме в нарушение положений ТК РФ трудовой договор оформлен не было, на момент увольнения имелась задолженность по заработной плате, которая в данный момент ответчиком погашена, а также по отпускным, в подтверждение истцом представлены имеющиеся копии ведомостей выдачи заработной платы за 2008, за 2009 год, расчет среднедневного заработка по листку нетрудоспособности, в котором также указаны сумма начисленной заработной платы за октябрь 2008 года - январь 2009 года.

Поскольку дело рассматривается в порядке заочного производства, со стороны ответчика суду не представлено никаких доводов и возражений относительно заявленного иска, доказательств в опровержение исковых требований при наличии возражений несмотря на неоднократные требования суда, в чем суд усматривает со стороны Полицинской С.В. злоупотребление процессуальными правами, суд при принятии заочного решения за основу принимает объяснения Смелковой Ю.М., представленные ею доказательства, оснований не доверять которым у суда нет.

Расчет компенсации за отпуск в соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922, имеющихся доказательств судом произведен следующим образом: среднедневной заработок для оплаты отпускных составит ... = ... рубля ... копеек, при расчете учтено то, что истец в период с 24 февраля 2009 года по 11 марта 2009 года находилась на больничном листе, соответственно, оплата отпуска с учетом ст. 115 ТК РФ составит ... = ... рублей ... копеек, сведений, позволяющих произвести расчет иным образом, со стороны ответчика не представлено и в распоряжении суда нет.

Указанная судом сумма задолженности по оплате отпуска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смелковой Юлии Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Полицинской Светланы Владимировны в пользу Смелковой Юлии Михайловны ... рублей ... копеек в возмещение оплаты отпуска.

Взыскать с Полицинской Светланы Владимировны госпошлину в доход бюджета городского округа г. Кострома в размере ... рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Демьянова Н.Н.