Именем Российской Федерации 15 сентября 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Ю.Ю. к Зорину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации, Установил: Зорина Ю.Ю., собственник квартиры ... дома ... по ул. ... г. ..., обратилась в суд с иском к бывшему супругу Зорину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации. Иск обоснован тем, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после регистрации брака с истицей в 1998г., квартира принадлежит истице по договору дарения, подарена ее матерью в 1993г. до регистрации брака с ответчиком, в квартире ответчик проживал по 2003год, с 2004г. он проживает по другому адресу с другой женщиной, брак с истицей расторгнут 12.04.2010г., коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно выписаться из квартиры отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, аннулировать его регистрацию по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. .... В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере из-за зарегистрированного в квартире бывшего мужа ей затруднительно, не платит он и алиментов на дочь, ее мать подарила ей спорную квартиру, ответчик приехал к ней жить в Кострому из города ... 30.12.1997г. на новогодние праздники, она его вселила в спорную квартиру, в 1998г. они зарегистрировали брак, ответчика она зарегистрировала по месту жительства в квартире как члена семьи, впоследствии у них родилась дочь, муж работал в ..., она - сотрудник ..., ответчик оставил спорную квартиру в мае 2004г. добровольно, ушел жить к другой женщине, в момент покидания квартиры подогнал к дому «Газель», чтобы вывезти свои вещи, забрал подушку, одеяло, полотенца, всю свою одежду, включая зимнюю, документы, в квартире его вещей не осталось, мебель он не забирал, когда ответчик забирал вещи, то ее самой дома не было, была ее мама, которая и рассказала о том, что ответчик уехал, впоследствии в ящике стола она нашла объявления о том, что семья снимет квартиру, она поняла, что ответчик заблаговременно подыскивал жилье для себя и новой супруги, сначала она ожидала, что ответчик вернется, звонила ему, просила прийти, но он отвечал отказом, к ней не возвращался, посетил он квартиру в 2008г. ночью в нетрезвом виде, кричал, требовал открыть дверь, она испугалась, дверь не открывала, он продолжал стучать в нее, соседи вызвали милицию, ответчика забрали, на место скандала был вызван начальник ..., ей было стыдно и страшно, после этого она сменила замки на входной двери, брак между ней и ответчиком расторгнут, дочь осталась жить с ней, весной 2010г. Зорин А.В. пришел около 8 вечера в спорную квартиру, она его не пустила, считала, что он уже не является членом его семьи, что он утратил право пользования квартирой, т.к. оставил ее 6 лет назад, на тот момент она уже подготовила иск в суд, Зорин А.В. проживает по адресу: ... с новой семьей - гражданской супругой и ее ребенком от первого брака, она неоднократно просила его выписаться из квартиры, но он этого не делает, утверждает, что как платила за него, так и будет платить и никогда его не сможет выписать из квартиры, о времени и месте судебного заседания она его извещала лично и заблаговременно у универмага «Кострома» на ул. ..., ходила она извещать его одна, он работает в такси, часто находится около универмага, она подошла к ответчику, сказала ему, что дала в суд данный иск, сообщила о времени и месте суда, ответчик стал на нее кричать, расписаться в получении повестки отказался, к ним подошла женщина, которая проходила, сделала замечание ответчику - таксисту по поводу его некорректной формы обращения с клиентом, она объяснила ей, что она извещает своего мужа о судебном заседании, которое состоится 15.09.2010г. в 17 часов в кабинете 308 Свердловского суда г, Костромы по ул. Долматова -14, попросила женщину прийти в суд и подтвердить извещение, женщина согласилась, она записала ее имя и телефон, пригласила ее в суд. Ответчик о времени и месте настоящего судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия истицы. Дело судом рассмотрено в отсутствие третьего лица МУП ЦРГ, ведающего вопросами регистрации по месту жительства, представитель МУП ЦРГ просил суд рассмотреть дело без его участия. Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. По ст. 31 ЖК РФ другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если соглашением не установлено иное. В соответствии со ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Пункт 3 ст.83 ныне действующего ЖК РФ содержит аналогичную норму. Согласно договора дарения от Дата обезличенаг. Зорина Ю.Ю. является собственником ... комнатной квартиры ... дома ... по улице ... г. ... в целом, договор зарегистрирован в БТИ. Как видно из справки МУ «ЦРГ» и поквартирной карточки по адресу: г. ..., ул. ..., д...., кв. ... зарегистрированы владелец Зорина Ю.Ю., ответчик Зорин А.В., дочь А., Дата обезличена г.р. Брак между истицей и ответчиком расторгнут, т.е. членом ее семьи он не является. В соответствии с законом, даже если бывший член семьи выезжает из муниципального жилья, то договор найма в отношении него считается расторгнутым со дня выезда, относится данное правило и к бывшим членам семьи собственника жилья. В судебном заседании пояснениями истицы установлено, что Зорин А.В. в мае 2004 года добровольно выехал из принадлежащей истице на праве собственности спорной квартиры без намерения возвратиться в нее для постоянного проживания, забрал вещи, одежду, расходов по оплате за коммунальные услуги не несет, квартирой для проживания на протяжении длительного времени не пользуется, проживает по другому адресу. Эти пояснения истицы подтверждаются свидетельскими показаниями. Так, свидетель Г. пояснила, что в начале августа 2010г. около универмага «Кострома» она увидела, что двое скандалят, спорят, истица подбежала к ней и попросила быть свидетелем при их разговоре, она согласилась, когда они подошли, то Зорина сказала молодому человеку, что в 17 часов 15.09.2010г. состоится судебное заседание в Свердловском суде г. Костромы по поводу аннулирования его регистрации, она давала ему повестку, он не брал, просила его расписаться, он не расписывался, начал ругаться, говорил, что истица за него платила за квартиру и должна платить дальше, а он выписываться не станет, и она его никогда не выпишет. Свидетель Х., соседка по дому, проживающая в доме со дня заселения, пояснила. Что ответчика знает, вот уже пять лет или шесть А. в доме не проживает, семья была хорошая, А. работал в ..., истица - хорошая мать, потом А. начал выпивать и ушел к подруге, она его в городе видела, живет он в Костроме, один случай в 2008г. потряс весь дом - А. в пьяном виде бил кувалдой дверь истицы, та кричала от испуга, все было ночью, вызывали милицию, истица жалуется, что Зорин А.В. денег не передает, ребенка не навещает, ей одной тяжело платить за прописку А.. Свидетель П., коллега и непосредственный начальник истицы, в суде пояснила, что мужа истицы Зорина А.В. она знает, бывала у них в гостях в спорной квартире, когда они там вместе проживали. Со слов Зориной Ю.Ю. ей известно, что муж ушел к другой женщине, на работе сотрудница говорила, что видела А. в городе с другой женщиной, и в коллективе поняли, что А. с Зориной Ю.Ю. не живет, впоследствии многие в коллективе видели его с другой женщиной, она сама видела его в компании у своих соседей, там злоупотребляли спиртным, месяца три тому назад в этом году А. приходил в ..., не выпускал Зорину Ю.Ю. из управления, она выходила, разговаривала с ним. Данные обстоятельства дают достаточные основания для того, чтобы считать, что спорная квартира местом жительства Зорина А.В. более не является, Зорина А.В. следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением. Со спорным жильем Зорин А.В. связан лишь регистрацией по месту жительства. Сама по себе регистрация по месту жительства правовых последствий в виде приобретения права пользования жильем не порождает. Регистрация в спорной квартире Зорина А.В. не соответствует действительности, и должна быть МУ ЦРГ, ведающим вопросами регистрации, аннулирована. Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-242 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Зорина А.В. утратившим право пользования квартирой ... дома ... по улице ... города ..., аннулировать его регистрацию по данному адресу. Зорин А.В. вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Дедюева М.В.