Дело № 2-2905/ 2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2010 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Демьяновой Н.Н. при секретаре Строговой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « Ингосстрах» к Андрееву Илье Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения установил: ОСАО « Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву И.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рубля ... копейки, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, указывая, что 26 июня 2007 года по вине ответчика имело место ДТП, в результате которого автомашине, принадлежащей на праве собственности ФИО2, и застрахованной на момент аварии по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения, страхователю было выплачено возмещение путем оплаты стоимости ремонтных работ в размере ... рубля ... копейки, в силу ст. 965 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истец своего представителя не направил для участия в судебном заседании 24 сентября 2010 года, в настоящее судебное заседание, о месте и времени их проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтовых отправлений, о причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется, указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ с учетом того, что представитель ответчика Ботова М.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает, дают основание суду для оставления иска ОСАО « Ингосстрах» без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Иск ОСАО « Ингосстрах» к Андрееву Илье Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения оставить без рассмотрения. Истец вправе подать в суд заявление об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья Демьянова Н.Н.