Дело № 2-2093/2010

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., с участием адвоката Спиридоновой С.М., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» к Шабарову Р.А., Аристову И.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шабарову Р.А., Аристову И.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск обоснован тем, что между ОАО АКБ «Росбанк» (далее по тексту - Банк) и ИП Шабаровым Р.А. был заключен кредитный договор № ... от 17.10.2008г. о предоставлении кредита в сумме ... руб., в целях обеспечения обязательства между Банком и Аристовым И.П. заключен договор поручительства № ... от 17.10.2008г., а также в целях обеспечения обязательства между Банком и ИП Шабаров Р.А. заключены: договор о залоге № ... от 17.10.2008г., предметом договора является товар в обороте, залоговой стоимостью ... руб.; договор о залоге № ... от 17.10.2008г., предметом договора является имущество (торговое оборудование), залоговой стоимостью ... руб.; договор о залоге № ... от 24.10.2008г., предметом договора является автомобиль ..., 2008 года выпуска, залоговой стоимостью ... руб., заемщик не исполняет свои обязанности по договору надлежащим образом, ежемесячные платежи по возврату кредита не вносит, его действия дают право банку потребовать досрочного прекращения залога и возврата денежных средств, обеспеченных им, солидарно с заемщика и поручителя.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Шабарова Р.А. и Аристова И.П. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., 2008 года выпуска, цвет авокадо «зеленый», идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., ПТС ..., р.н. ..., принадлежащий на праве собственности Шабарову Р.А., Дата обезличенаг., расположенный по адресу: г. ..., ул. ..., ..., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.; товар в обороте (ювелирные изделия), принадлежащий на праве собственности ИП Шабарову Р.А., находящиеся по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., определив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; имущество ККМ, ..., ЭС панель вертикальная 2400*1200 белая, комплект вставок пластик бел. (23 шт.), стеллажи, витрины, компьютер, ККМ ..., принадлежащее на праве собственности ИП Шабарову Р.А., находящиеся по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., определив его начальную продажную стоимость в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Ермакова Е.И. иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, сообщила, что судьба заложенной автомашины Банку не известна, по адресу, где ответчик занимался бизнесом, более деятельности не ведется, другое заложенное имущество (ювелирные изделия, компьютер и т.д.) не отысканы.

Дело рассмотрено в отсутствии обоих ответчиков. Ответчик Аристов И.П. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Место жительства ответчика Шабарова Р.А. не известно: отправленные в указанный истцом адрес извещения возвращены неполученными, не извещен ответчик и судом по месту жительства в порядке судебного поручения, допрошенные при этом участковый милиционер и мать ответчика сообщили, что в г. ... ответчик не проживает, проживает в Костроме, его адрес им неизвестен.

Адвокат Спиридонова С.М. в защиту интересов ответчика Шабарова Р.А., место жительства которого неизвестно, в судебном заседании спор полагала подлежащим разрешению на усмотрение суда, сообщила, что дополнительных доказательств не имеет, обратила внимание суда на то, что размер заявленных к взысканию пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Выслушав истца и адвоката Спиридонову С.М., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

По ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства…»

Согласно ст. 23 закона «О залоге» залогодержатель, каковым является Банк, вправе удовлетворять за счет заложенного имущества свои требования в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Выдвинутое Банком основание иска о том, что ответчик Шабаров Р.А. перестал вносить Банку платежи по кредиту, в судебном заседании нашло документальное подтверждение расчетом просроченной задолженности заемщика. Данные сведения суд полагает возможным положить в основу решения по делу.

Неисполнение условий кредитного договора о ежемесячном погашении кредита в силу п. 9.1.1 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, то задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с заемщика и поручителя.

Заявленные к взысканию суммы задолженности на 25.11.2009г. составляют ... руб. ... коп. - просроченная ссудная задолженность, ... руб. - проценты за пользование кредитными ресурсами, ... руб. - пени на просроченную ссудную задолженность, ... руб. - пени на просроченные проценты.

Суммы просроченной ссудной задолженности и процентов за пользование кредитными ресурсами судом уменьшены быть не могут.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению: пени на просроченную ссудную задолженность с ... руб. до ... руб., пени на просроченные проценты с ... руб. до ... руб., во взыскании остальной заявленной к взысканию суммы пеней следует отказать.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует закону. Суд считает возможным определять начальную продажную цену предметов залога таким образом, как это делает Банк в исковом заявлении, т.е. по согласованной сторонами в договорах залога залоговой стоимости.

Уплаченная Банком при обращении в суд госпошлина ... руб. подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях по ... в пользу Банка согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» с Шабарова Романа Александровича, Аристова Ильи Петровича солидарно ... руб. ... коп. - просроченную ссудную задолженность, ... руб. - проценты за пользование кредитными ресурсами, ... руб. - пени на просроченную ссудную задолженность, ... руб. - пени на просроченные проценты, во взыскании остальной суммы пеней отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль ..., ... года выпуска, цвет ...», идентификационный номер (VIN) ..., № двигателя ..., р.н. ..., принадлежащий на праве собственности Шабарову Р.А., ...., расположенный по адресу: г. ..., ул. ..., ..., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.;

товар в обороте (ювелирные изделия), принадлежащий на праве собственности ИП Шабарову Р.А., находящиеся по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., определив начальную продажную стоимость в размере ... руб.;

имущество ККМ, ..., ЭС панель вертикальная 2400*1200 белая, комплект вставок пластик бел. (23 шт.), стеллажи, витрины, компьютер, ККМ ..., принадлежащее на праве собственности ИП Шабарову Р.А., находящиеся по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., определив его начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Взыскать в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» с Шабарова Р.А., Аристова И.П. по ... руб. ... коп. с каждого - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Дедюева М.В.