Дело № 2-3019/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Муравьевой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора к администрации г.Костромы о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных гидротехнических сооружений,

Установил:       

Костромской межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к администрации г.Костромы о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных гидротехнических сооружений, просил возложить на администрацию городского округа города Костромы обязанность по постановке на учёт в срок до 01.02.2011г. следующих бесхозяйных гидротехнических сооружений:

- берегоукрепление в районе ООО «Экско» 598-599 км. судового хода на
правом берегу Горьковского водохранилища;

- берегоукрепление в районе ул. Н.Набережной в г. Костроме, расположенное
на правом берегу Горьковского водохранилища, 600 км судового хода;

- водоотводящий канал, расположенный в районе 1-го и 2-го Заречных
проездов до отшнурованной части реки Кострома (район 200 метров от
насосной станции ФГУ «Защитные сооружения Костромской низины»;

- земляная плотина насыпанная с бермой и водопропускным устройством на
реке Ребровка в парке Берендеевка г. Костромы;

-берегоукрепление в районе улицы Селищенской, расположенное в г. Костроме на правом берегу Горьковского водохранилища;

- берегоукрепление в районе Набережной ул. Лесной от автопешеходного моста
через р. Волга до устья р. Черная, расположенное в г. Костроме на левом берегу
Горьковского водохранилища, 601 км судового хода.

Судебные заседания по делу назначались дважды, в т.ч. на 04 и 11 октября 2010 года, однако истец в лице прокурора в судебные заседания не явился

Представитель ответчика администрации г.Костромы Сорокин М.В. в судебном заседании полагал невозможным рассматривать дело по существу в отсутствии истца, ходатайствовал об оставлении его заявления без рассмотрения.

От представителя третьего лица Управления Ростехнадзора по Костромской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

Определил:

     Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора к администрации г.Костромы о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйных гидротехнических сооружений оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Костромы по заявлению истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности и сообщения о них суду.

Разъяснить истпрокурору, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.