Дело № 2-3118/10

Решение

Именем Российской Федерации

8 октября 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Степановой Н.Е. о взыскании денежных средств, не сданных в кассу организации,

Установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Степановой Н.Е. о взыскании денежных средств, не сданных в кассу организации.

Просило взыскать в свою пользу с ответчицы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - денежные средства, не сданные в кассу организации, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлину, уплаченную при обращении в суд с иском.

Иск обоснован тем, что 29.12.2007г. между ООО «РГС -Центр» и ответчицей был заключен договор об оказании агентских услуг № 46 сроком действия на 2008 год, дополнительным соглашением от 31.12.2008г. срок действия договора продлен до 31.12.2009г., по данному договору агент Степанова Н.Е. принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет ООО юридические и фактические действия по заключению договоров страхования и приему денежных средств от страхователей по заключенным договорам страхования, агент Степанова Н.Е. в силу п. 2.4 договора обязана передавать в ООО в течение 3 дней полученные по сделкам денежные средства, должна была передать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., но этого не сделала, причинив тем самым ущерб.

В судебном заседании представитель истца Л.С. Мужжухина иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Показала, что часть эпизодов присвоения денег нашла отражение во вступившем в законную силу приговоре суда в отношении ответчицы, госпошлина при обращении в суд уплачена лишь с той части, которая приговором не охвачена.

Ответчица Степанова Н.Е. в судебном заседании иск признала, с заявленной к взысканию суммой согласилась, пояснила, что добровольно ущерб не возмещала из-за тяжести финансового положения, она пенсионер, пенсия невелика, с пенсии производятся удержания по кредиту, просила уменьшить размер подлежащей взысканию с нее госпошлины, ограничившись взысканием лишь той суммы, которая истцом уплачена при обращении в суд.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.      

Суд считает, что признание ответчицей иска соответствует закону, не нарушает прав третьих лиц, суд полагает возможным признание иска принять.

При признании ответчицей иска и его принятии судом иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчицы в силу тяжести ее материального положения, ограничившись взысканием с нее той госпошлины, которая уплачена истцом при обращении в суд с иском, в бюджет госпошлину с ответчицы не взыскивать.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» со Степановой Н.Е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - денежные средства, не сданные в кассу организации, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:                                                                    Дедюева М.В.