Дело № 2-1965/2010

Определение

7 октября 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК СБ РФ к Бедареву С.П., Молчанову С.Л., Пироговой т,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АК СБ РФ обратился в суд с иском к Бедареву С.П., Молчанову С.Л., Пироговой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2007г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск обоснован тем, что между АК СБ РФ (далее по тексту- Банк) и ответчиком Бедаревым С.П. 30.08.2007г. заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, сроком до 30.08.2012г., в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами Банк заключил договоры личного поручительства с Молчановым С.Л. договор № от 30.08.2007г. и с Пироговой т,Н. договор № от 30.08.2007г., с 10.12.2009 года по кредиту образовалась просроченная задолженность, заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, на 23.04.2010 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по подпункту «а» п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся платежи, поручители солидарно отвечают за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.

Данное дело неоднократно назначалось судом к слушанию.

В судебное заседание 01.10.2010 года в 10-00 часов представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен под роспись, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, дело слушанием было отложено на 07.10.2010 года на 13-30 часов.

07.10.2010 года в 13-30 часов стороны не явились в суд, о времени и месте судебного заседания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрения дела по существу никто не требует.

          Суд полагает, что требования АК СБ РФ должны быть оставлены без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковые требвоания АК СБ РФ к Бедареву С.П., Молчанову С.Л., Пироговой т,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским судом г. Костромы по заявлению представителя АК СБ РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                              Дедюева М.В.