Именем Российской Федерации 28 сентября 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.ВА., при секретаре Приказхчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюк И.В. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Костромской строительный техникум» Костромской области о взыскании процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, Установил: Иванюк Е.В. обратилась в суд с иском к своему работодателю ГОУ СПО «Костромской строительный техникум» о взыскании пособия по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в женские консультации в ранние сроки беременности, процентов за задержку выплат. Просила обязать ответчика произвести соответствующие выплаты, оплатить период задержки выплаты пособий в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 22.05.2010г. до дня фактического расчета включительно в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3-5). Впоследствии истица ввиду того, что выплаты ей были произведены 30.06.2010г., обратилась в суд к ответчику с уточненным иском. Просит обязать ответчика оплатить за задержку выплаты проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за период с 21.05.2010г. по 30.06.2010г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.11-14). Впервые заявленные требования о взыскании морального вреда обоснованы тем, что из-за невыплаты истица нервничала и переживала, будучи беременной, находилась в состоянии стресса, отказывала себе в покупке продуктов питания, ей было трудно передвигаться, ответчик вызывал ее за получением денег, а когда она приезжала, то отказывал в выплате из-за отсутствия наличности, ответчик неосновательно ссылался на непоступление денежных средств для выплаты из Фонда социального страхования, между тем, выплата должна производиться за счет средств работодателя, и лишь впоследствии она компенсируется из средств Фонда, ответчик исчислил с пособий подоходный налог, сообщил ей об этом в расчетном листке, только после ее возражений и ссылок на закон подоходный налог удержан не был. В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, отметила, что из-за нарушения срока выплат и возникших с этим переживаний у нее случились преждевременные роды, настаивала, что сдала листок нетрудоспособности и справку о постановке на учет по беременности представителю работодателя своему непосредственному руководителю именно 11 мая 2010г., в соответствии с законодательством выплаты должны быть произведены в течение 10 дней, трижды она по приглашению ответчика приходила в бухгалтерию, первый раз отказали 09.06.2010г. из-за отсутствия наличности, второй раз отказали 23.06.2010г. также из-за отсутствия наличности, третий раз отказали 29.06.2010г., наличные деньги в кассе были, но от нее требовали расписаться в ведомости на получение от 23.06.2010г., она этого делать отказывалась из-за несовпадения числа, без росписи в ведомости ей деньги не выдали, привезли их на следующий день 30.06.2010г. ей на дом и выдали на дому по отдельной ведомости, из-за беременности она плохо передвигалась, ходила с опорой на трость, ее сопровождал муж, сотрудники ответчика все это видели, но продолжали причинять ей нравственные и физические страдания, из-за всего этого у нее случились преждевременные роды. Представитель ответчика Котова Т.П. в судебном заседании иск признала частично в сумме подлежащих взысканию за задержку выплаты процентов за период с 25 мая 2010г. по 29.06.2010г. включительно, в этой связи пояснила, что задержка имела место, опровергнуть утверждение истицы о том, что она сдала листок нетрудоспособности и справку о постановке на учет в женской консультации своему непосредственному руководителю уже 11 мая 2010г., ответчик возможности не имеет, журнал учета листков ведется, и листок истицы в нем записан, но без даты поступления, в бухгалтерию он поступил лишь 27 мая 2010г., что и обусловило задержку, кроме того, собственных средств на выплату в организации не было, поэтому пришлось испрашивать денежные средства у ФСС по КО 08.06.2010г., денежные средства на счет организации поступают через Департамент финансов КО, они поступили на счет организации лишь 18.06.2010г., а в организации были в наличии лишь 29.06.2010г., т.е. небыстрая процедура получения денежных средств для выплаты также обусловила задержку, 09.06.2010г. и 23.06.2010г. истица действительно приходила в организацию по приглашению за получением денежных средств, сотрудники организации надеялись, что денежные средства поступят, но этого не произошло, поэтому и выдачи произведено не было, 29.06.2010г. истице предлагалось получить деньги по общей ведомости, которая была датирована 23.06.2010г., в ней истица расписаться отказалась, выдачи вновь не произошло, но уже на следующий день денежные средства были истице доставлены на дом для выдачи, первоначально в расчетном листке действительно был указан к удержанию подоходный налог, но эта ошибка была исправлена, истице выдан на руки новый расчетный листок с верным указанием удержаний, а фактически подоходный налог с данных выплат не удерживался, истица неверно определяет срок задержки, ближайший день выдачи заработка к 11 мая 2010г. - 24 мая 2010г., таким образом, это первый день, когда можно было произвести выплату, просрочка наступает с 25.05.2010г., 30.06.2010г. выплата произведена, поэтому последний день задержки -29.06.2010г., морального вреда истице организация не причиняла. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ГУ- Костромское региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ по ее просьбе, в предварительном судебном заседании представитель Кулай Т.Г. спор полагала подлежащим разрешению на усмотрение суда, полагала, что у ответчика имеется просрочка выплаты, срок выплаты работодателем спорных выплат определен ФЗ № 81- ФЗ и ФЗ № 255-ФЗ, оно назначается в течение 10-ти календарных дней после поступления работодателю необходимых для выплаты документов, а выплачивается в ближайший день выдачи заработка, заявка техникума на выплату поступила в ФСС 08.06.2010г., 15.06.2010г. денежные средства были перечислены, т.е. ФСС свои обязательства исполнил в срок. Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, индивидуальную карту беременной и родильницы, суд приходит к следующему. В силу ст. 236 ТК РФ «При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя» По ст. 237 ТК РФ «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба». Истица Иванюк Е.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, согласно трудового договора № 119 от 01.12.2009г. работает в качестве преподавателя специальных дисциплин. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами. При этом в круг обязанностей работодателя, согласно ст. 22 ТК РФ, входит осуществление обязательного социального страхования работников в порядке, установленном федеральными законами. Система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, источники средств на их выплату, условия и порядок выплаты предусмотрены ФЗ от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и ФЗ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию, по месту работы назначаются и выплачиваются следующие виды пособий: пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком ( ст.ст. 6,9,11,13 ФЗ № 81-ФЗ). Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней после родов в размере 100% среднего заработка ( статьи 10,11 ФЗ № 255-ФЗ, ст. 7-8 ФЗ № 81-ФЗ). Согласно ст. 9 ФЗ № 81-ФЗ женщины, вставшие на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности - до 12 недель, имеют право на единовременное пособие в ранние сроки беременности дополнительно к пособию по беременности и родам. Пособие назначается и выплачивается на основании справки из женской консультации либо другого медицинского учреждения, поставившего женщину на учет в указанные сроки беременности. Размер указанного пособия с 01.01.2010г. составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона № 255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Поскольку Иванюк Е.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, то имеет право на получение заявленных пособий в связи с материнством по месту работы. Утверждение Иванюк Е.В. о том, что она сдала документы на выплату по месту работы 11 мая 2010г., не опровергнуто. Согласно письма Департамента финансов КО от 16.02.2005г. № 18-03 ответчику установлены сроки выплаты заработной платы и аванса 9 и 24 числа месяца соответственно. Таким образом, выплата пособий должна иметь место 24.05.2010г., выплата произведена 30.06.2010г., что подтверждено документально. Довод истицы о том, что выплата должна быть произведена, а не только назначена в течение 10 дней со дня сдачи документов, основан, как она сама пояснила, на пунктах 10 и 17 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», утв. Постановлением Правительства РФ № 883 от 04.09.1995г., которые действительно предполагает выплату в данный срок. Суд полагает, что при разрешении спора следует руководствоваться теми сроками выплаты, которые установлены федеральным законом, а не подзаконным актом, поскольку федеральный закон имеет большую юридическую силу (к нормативным актам трудового законодательства данные акты не относятся, относятся к нормативным актам социального законодательства). За период с 25.05.2010г. по 29.05.2010г. включительно имеет место просрочка выплаты, за которую с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты. Их размер составит: <данные изъяты> руб. - задержанная выплатой сумма, 8% - ставка рефинансирования с 30.04.2010г. до 01.06.2010г., 1/300 - размер процентов, 7 - число дней с 25.05.2010г. по 31.05.2010г. включительно, <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - задержанная выплатой сумма, 7,75% - ставка рефинансирования с 01.06.2010г., 1/300 - размер процентов, 29 - число дней с 01.06.2010г. по 29.06.2010г. включительно, Всего: <данные изъяты> руб., эта сумма и подлежит присуждению, во взыскании остальной суммы процентов следует отказать. В отличие от процентов за задержку выплат компенсация морального вреда может быть взыскана с ответчика лишь при наличии его вины. Суд считает, что вина ответчика в нарушении срока выплат доказана, при поступлении документов о выплате с организацию 11 мая 2010г. заявка в ФСС организацией была сделана лишь 08.06.2010г. ( л.д.41), что и повлекло задержку, ФСС свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил 15.06.2010г. ( л.д.51), т.е. ранее 10-ти дневного срока. Довод представителя ответчика о том, что задержка с поступлением денег в организацию связана и с их прохождением через Департамент финансов КО, не может послужить основанием для вывода о том, что вины ответчика в задержке нет. Ответчик должен был предпринимать меры к своевременной выплате с учетом всех существующих реалий, включая время поступления финансирования в организацию, прежде всего, своевременно и правильно сделать заявку, а также вовремя выдать уже поступившие в организацию денежные средства, но выдача была произведена на день позже по вине ответчика, сотрудники которого предлагали истице расписаться в получении денег более ранней датой, что не соответствовало действительности. Именно из-за действий ответчика задержка составила 36 дней. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации, суд учитывает не только период задержки и степень вины ответчика, но и особенности положения истицы, которая находясь на позднем сроке беременности, испытывая затруднения в передвижении ( на беседу в суд истица приходила, опираясь на трость), была вынуждена трижды приходить в организацию за получением денег по приглашению сотрудников организации, но деньги ей не выдавались, из-за чего истица нервничала и переживала, что в состоянии беременности ей было противопоказано. Факт рождения ребенка преждевременно, на что истица ссылалась, в судебном заседании подтверждения не нашел. В медкарте истицы отмечено, что роды прошли своевременно <данные изъяты> Л., акушер-гинеколог женской консультации, будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля, подтвердила, что роды истицы преждевременными не считаются ни по сроку, ни по состоянию ребенка, ребенок доношенный, развитие каждого новорожденного индивидуально, даже при рождении ребенка до назначенного срока решение о том, были ли роды преждевременными, принимает доктор, осматривающий ребенка, в случае истицы никаких сомнений в своевременности родов не было, ребенок доношен. Размер компенсации суд считает возможным определить в сумме <данные изъяты> руб., во взыскании остальной заявленной компенсации следует отказать. С присужденной суммы морального вреда госпошлина составит <данные изъяты> руб., с присужденной суммы процентов - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет до <данные изъяты> руб. на основании ст. 333.20 НК РФ и ходатайства представителя ответчика с учетом финансового положения ответчика, который специальной статьи расходов на уплаты госпошлины не имеет, финансируется из бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Костромской строительный техникум» Костромской области в пользу Иванюк Е.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за задержку выплат за период с 25.05.2010г. по 29.06.2010г., <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, в удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Костромской строительный техникум» Костромской области в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома <данные изъяты> руб. - госпошлину. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Дедюева М.В.