Дело № 2- 1679/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.

с участием истца Терентьевой Ю.С., ответчика Пановской А.Ю.

при секретаре Строговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Юлии Сергеевны к Пановской Анастасии Юрьевне о взыскании долга, процентов за просрочку возврата

установил:

Терентьева Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Пановской А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата в размере ... рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, указывая в обоснование, что в конце февраля 2008 года она дала в долг Пановской А.Ю. денежные средства в размере ... рублей, ответчик обязалась выплатить долг в срок 31 мая 2008 года - 1 июня 2008 года, о чем имеется долговая расписка, 13 июня 2008 года ответчик написала дополнение к долговой расписке, в которой обязалась за каждый день просрочки возврата долга уплатить ... % от суммы долга, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

При рассмотрении дела Терентьева Ю.С. исковые требования поддержала, пояснила, что в феврале 2008 года она дала Пановской А.Ю. в долг денежную сумму в размере ... рублей, взятую ею самой в кредит, согласно условиям кредитного договора она должна была возвратить в Банк денежную сумму в размере ... рубля ... копеек с учетом процентов, комиссии за ведение счета, что подтверждается графиком погашения кредита, поэтому с Пановской А.Ю. была устная договоренность о том, что она отдаст всего ... рублей, на тот момент в письменном виде договор займа не составлялся, расписки с ответчика она не брала, весной 2008 года Пановская А.Ю. написала ей расписку, что она должна ей вернуть ... рублей в срок 31 мая 2008 года - 1 июня 2008 года, было указано ... рублей, так как до этого времени из ... рублей, о которых была договоренность, ... рублей ответчиком были отданы, 13 июня 2008 года ответчиком была написана еще одна расписка, в которой она обязалась за каждый день просрочки возврата долга уплатить ... %, до настоящего времени сумма долга, процентов за просрочку возврата ответчиком не отданы.

Ответчик Пановская А.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что действительно в феврале 2008 года она взяла в долг у истца ... рублей, которые сама Терентьева Ю.С. получила по кредитному договору, фактически ею осуществлялись платежи по кредиту Терентьевой Ю.С., один раз сумма в ... рублей была перечислена в Банк по приходному кассовому ордеру, остальные деньги она отдавала либо истцу, либо ее матери для погашения кредита, расписок при этом не брала, так как отношения были доверительными, считает, что долга перед истцом у нее нет.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами суду представлена расписка, из содержания которой следует, что Пановская А.Ю. взяла в долг у истца (добрачная фамилия истца ФИО5) ... рублей, обязуется их выплатить 31 мая 2008 года - 1 июня 2008 года, дата написания в расписке отсутствует.

Суду также представлена расписка Пановской А.Ю. от 13 июня 2008 года, в которой ответчик обязуется за каждый день просрочки долга выплатить истцу ... % от суммы долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Терентьевой Ю.С., определяя к взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ... рублей.

Из объяснений обеих сторон в ходе судебного разбирательства следует, что фактически Терентьевой Ю.С. ответчику в долг была дана денежная сумма в размере ... рублей в феврале 2008 года, самой Терентьевой Ю.С. эта сумма была получена по кредитному договору с банком, расписка ответчиком была написана позднее, весной 2008 года, при этом истец пояснила суду, что на момент написания расписки долг ответчика с учетом устной договоренности о процентах за пользование займом составил ... рублей, поэтому данная сумма и была указана в расписке. Ответчик Пановская А.Ю., не признавая исковые требования, поясняла суду, что кредит истца в банке был погашен за счет ее средств, ... рублей были перечислены ею самой от имени истца по приходному кассовому ордеру, остальные деньги отдавались истцу, ее матери, расписки при этом не брались.

В настоящем судебном заседании судом обозревался приходный кассовый ордер от 6 июня 2008 года № 6691 на сумму ... рублей, его копия имеется в материалах дела, данный ордер подписан Пановской А.Ю., фактически подтверждает внесение ответчиком указанной денежной суммы от имени истца в погашение долга по кредитному договору ФИО5, что не оспаривалось истцом.

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что дата внесения указанной суммы Пановской А.Ю. по кредиту за ФИО5 позднее даты написания расписки, сама истец пояснила, что на момент написания расписки долг ответчика составлял ... рублей, суд признает, что путем данного платежа по кредиту ответчик возвратила истцу часть долга, а именно ... рублей, указанного в расписке, то есть сумма невозвращенного долга составит ... рублей, допустимых доказательств в подтверждение возвращения остальной суммы долга Пановской А.Ю. при рассмотрении дела представлено не было.

Терентьева Ю.С. также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за просрочку возврата в размере ... % от суммы долга за каждый день просрочки, данное требование соответствует содержанию расписки от 13 июня 2008 года, ст. 811 ГК РФ.

В то же время суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу, что является обязанностью суда согласно Определения Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 года № 293-0, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, период просрочки, заслуживающие внимания интересы обеих сторон, требования соразмерности, определяет размер подлежащих взысканию процентов за просрочку выплаты в ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Терентьевой Юлии Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Пановской Анастасии Юрьевны в пользу Терентьевой Юлии Сергеевны ... рублей в возмещение основной суммы долга, ... рублей в возмещение процентов за просрочку возврата, ... рубля ... копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска Терентьевой Юлии Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Демьянова Н.Н.