Дело № 2-1402 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.

при секретаре Строговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Бабаеву Камрану Насрулле оглы, Бабаеву Фаилу Насрулле оглы, Ахундову Эльчину Ильясу оглы, Худавердиеву Эльзаду Ширзад оглы, Соболевой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Бабаеву К.Н., Бабаеву Ф.Н., Ахундову Э.И., Худавердиеву Э.Ш., Соболевой М.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 8640/ 1/ 40267 от 19 ноября 2007 года в размере ... рубля ... копеек, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, по оценке залогового имущества в размере ... рублей, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство грузовой фургон автомашина 1 цвет синий, идентификационный номер автомашина 1, Номер обезличен двигателя Номер обезличен Номер обезличен шасси ( рамы) Номер обезличен паспорт транспортного средства ..., выдан 26 декабря 2005 года, установив начальную продажную цену в размере ... рублей, указывая в обоснование, что 19 ноября 2007 года с ответчиком Бабаевым К.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заёмщик получил кредит на приобретение транспортного средства в размере ... рублей под ... % годовых, срок возврата кредита был определен 19 ноября 2012 года, кредит был предоставлен под личные поручительства Бабаева Ф.Н., Ахундова Э.И., Худавердиева Э.Ш., Соболевой М.В., с которыми были заключены соответствующие договора поручительства, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Бабаевым К.Н. 19 ноября 2007 года был заключен договор залога указанного транспортного средства, залоговая стоимость была определена в ... рублей, со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, с 10 декабря 2009 года образовалась просроченная задолженность, последний платеж в погашение долга поступил 18 декабря 2009 года, 12 февраля 2010 года ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки, до настоящего времени задолженность не погашена, в соответствии с условиями договоров поручительства ответчики Бабаев Ф.Н., Ахундов Э.И., Худавердиев Э.Ш., Соболева М.В.отвечают солидарно с Бабаевым К.Н. при ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Гуляева Н.В. указанные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчики Бабаев К.Н., Ахундов Э.И., Худавердиев Э.Ш. исковые требования не признали, имеющиеся просрочки в платежах объясняют трудным материальным положением, считают, что оснований для досрочного возврата кредита нет, в случае удовлетворения иска просят уменьшить размер неустойки, начальную продажную стоимость предмета залога в ... рублей не оспаривают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Бабаева Ф.Н.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19 ноября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Бабаевым К.Н. был заключен кредитный договор № 8640/ 1/ 40267, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на « неотложные нужды» в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по 19 ноября 2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.4), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 5.2.4), в этом случае заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 5.3.6).

19 ноября 2007 года сторонами было подписано срочное обязательство № 1 к кредитному договору.

В целях обеспечения обязательств Бабаева К.Н. по кредитному договору 19 ноября 2007 года с ответчиками Бабаевым Ф.Н., Ахундовым Э.И., Худавердиевым Э.Ш., Соболевой М.В. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору № 8640/ 1/ 40267, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как уже указал суд, в соответствии с условиями заключенных ответчиками Бабаевым Ф.Н., Ахундовым Э.И., Худавердиевым Э.Ш., Соболевой М.В. с истцом договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ данные ответчики отвечают перед истцом солидарно с Бабаевым К.Н. за ненадлежащее исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № 8640/ 1/ 40267.

В целях обеспечения обязательств заемщика 19 ноября 2007 года между истцом и ответчиком Бабаевым К.Н. был заключен договор залога транспортного средства № 8640/ 1/ 40267/ 05, предметом по которому является транспортное средство грузовой фургон автомашина 1, залоговая стоимость определена сторонами в ... рублей, в этот же день между истцом и Бабаевым Ф.Н. был заключен договор залога транспортного средства № 8640/ 1/ 40267/ 06, предметом по которому является автомобиль грузовой - рефрижератор прицеп автомашина 2 года выпуска, залоговая стоимость определена в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, данных лицевого счета Бабаевым К.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, последнее погашение суммы долга, процентов за пользование кредитом имело место 18 декабря 2009 года, что дает основание истцу в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование им.

Согласно представленного расчета по состоянию на 15 марта 2010 года, на другую дату истцом требования не увеличены, по кредитному договору имеет место задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейка, данный расчет ответчиками не оспаривается, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, из данных лицевого счета следует, что годичный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 367 ГК РФ, истцом соблюден.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка неустойку в размере ... рублей ... копеек, расчет имеется в деле, ответчиками не оспаривается.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях установления баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу, что является обязанностью суда согласно Определения Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 года № 293-0, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчиков в нарушении прав истца, период просрочки, заслуживающие внимания интересы обеих сторон, требования соразмерности, определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка в ... рублей.

Требования Банка об обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства № 8640 / 1 / 40267/ 05 соответствуют ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года « О залоге» в действующей редакции при обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена решением суда.

Как уже указал суд, при заключении истцом и Бабаевым К.Н. договора залога транспортного средства залоговая стоимость была определена в ... рублей.

В соответствии с отчетом № 172/ 18 - ОРС / 10 рыночная стоимость транспортного средства грузовой фургон автомашина 1 по состоянию на дату оценки- 26 февраля 2010 года - определена в ... рублей.

Суд, учитывая отсутствие спора между сторонами относительно определения рыночной стоимости транспортного средства согласно проведенной оценке, определяет начальную продажную стоимость транспортного средства в указанном размере, то есть ... рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ не связано с неправомерностью требований истца об ее взыскании в полном объеме, вследствие чего понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца полностью. Кроме того, с ответчика Бабаева К.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате услуг по оценке транспортного средства с целью определения рыночной стоимости в размере 2000 рублей, расходы подтверждены документально, были необходимы для разрешения требований об обращении взыскания на предмет залога, предъявленных к данному ответчику, соответственно, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Бабаева К.Н., составит ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаева Камрана Насруллы оглы, Бабаева Фаила Насруллы оглы, Ахундова Эльчина Ильяса оглы, Худавердиева Эльзада Ширзад оглы, Соболевой Марины Валерьевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в возмещение задолженности по кредитному договору ... рублей ... копеек по основному долгу, ... рублей ... копейку по процентам за пользование кредитом, неустойку в размере ... рублей, всего ... рубля ... копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Бабаеву Камрану Насрулле оглы транспортное средство грузовой фургон MERCEDES-BENZ 2540 ACTROS, 1999 года выпуска, рег. номер М 953 КМ 44, цвет синий, идентификационный номер ( VIN) WDB9502031K424108, № двигателя 54192300*097004 № шасси ( рамы) WDB9502031K424108, паспорт транспортного средства 44 ТМ 664034, выдан 26 декабря 2005 года, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в возмещение судебных расходов с Бабаева Фаила Насруллы оглы, Ахундова Эльчина Ильяса оглы, Худавердиева Эльзада Ширзад оглы, Соболевой Марины Валерьевны по ... рублей ... копейки с каждого, с Бабаева Камрана Насруллы оглы ... рублей ... копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Демьянова Н.Н.