Дело № 2-2924/ 2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2010 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Демьяновой Н.Н. при секретаре Строговой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Густову Геннадию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору установил : ОАО АКБ « Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Густову Г.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14 августа 2007 года в размере <адрес> рубля <адрес> копеек, в том числе по основному долгу <адрес> рублей <адрес> копеек, по просроченным процентам <адрес> рубля <адрес> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <адрес> рублей <адрес> копейки, пени по просроченному основному долгу <адрес> рубля <адрес> копейка, пени по просроченным процентам <адрес> рублей <адрес> копеек, комиссию за ведение ссудного счета <адрес> рублей, пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета <адрес> рубль <адрес> копеек, расторгнуть кредитный договор от 14 августа 2007 года с 23 августа 2010 года, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <адрес> рублей <адрес> копейки. В настоящем судебном заседании суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности заявленного спора суду общей юрисдикции по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела, ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается поступившей на запрос суда выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, кредитный договор заключал с целью коммерческого кредитования. С учетом изложенного заявленный истцом спор следует признать связанным с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, в силу указанных доводов он относится к подведомственности Арбитражного суда Костромской области. Представитель истца Иванова О.Ю. не возражает относительно необходимости прекращения производства по делу по указанному основанию. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Густову Геннадию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья Демьянова Н.Н.