Дело № 2-3364/10 Решение Именем Российской Федерации 15 октября 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыгиной Г.Ф. к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району о включении в спецстаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Сарыгина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району, в котором просит обязать ответчика включить в спецстаж периоды работы с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. ( 4 месяца), с 01.01.2002г. по 31.08.2004г. (2 года 8 месяцев 1 день) в должности литейщика пластмасс в ООО «Л.», назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 12.04.2010г., мотивируя тем, что решением комиссии ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., с данным решением она не согласна, считает, что спорные периоды работы подлежат включению в спецстаж, поскольку она работала в должности литейщика пластмасс в течение полного рабочего дня, при включении периодов в спецстаж его для назначения пенсии с указанной даты будет достаточно. В судебном заседании истиц требования поддержала, пояснила, что до спорного периода работала литейщиком пластмасс на радиоприборном заводе, лили шприцы, и этот период в спецстаж ей зачли, затем ее перевели в ООО «Л.», там из пластмассы отливались цветочные горшки, литейное оборудование было то же самое, вредности те же, но этот период в спецстаж ей зачтен не был, в оспариваемый период она работала литейщиком пластмасс полное рабочее время, имелись и переработки, на выполнение других работ ее не снимали, ООО «Л.» находилось на территории радиоприборного завода, при работе плавится пластмасса, в цехе - испарения, шум от работающей машины, выдавали комбинезоны, х/б перчатки, наушники, спецжиры ( молоко), был дополнительный отпуск ( за 1 месяц 2 дня вредности), по тем временам она зарабатывала очень много - по <данные изъяты> рублей, при этом хорошей зарплатой считалась зарплата <данные изъяты> руб., работа оплачивалась сдельно, директором был Б., в бункер машины термоплатавтомат ДА 3032 она засыпала пластмассовую крошку, там она плавится, подходит в пресс-форму, там отливается цветочный горшок, он падает в поддончик, пока горшок горячий, она бокорезами летничок и все неровности, в настоящее время предприятия не существует, документы на хранение в архив не сдавались, подтвердить свою работу в оспариваемый период возможно только свидетельскими показаниями работавших с ним лиц, уплаченную при обращении в суд с иском госпошлину с ответчика она не взыскивает. Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Макарова Н.Г. в судебном заседании иск не признала, поддержал мотивы отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, изложенные в решении комиссии от 23.04.2010г. № 2595 и протоколе Комиссии от 23.04.2010г. № 1186. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 г., действующего с 1 января 2002 г., право на досрочную трудовую пенсию по возрасту имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют литейщики пластмасс (раздел ХХХ «Общие профессии» код позиции 23200000-13399). Решением комиссии ответчика от 23.04.2010г. истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа работы, который у истицы составляет лишь 2 года 11 месяцев 1 день, оспариваемые периоды работы с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. ( 4 месяца), с 01.01.2002г. по 31.08.2004г. (2 года 8 месяцев 1 день) в должности литейщика пластмасс в ООО «Л.» в спецстаж не включены ввиду того, что по представленным документам невозможно установить, что имела место занятость в течение полного рабочего дня. Спорный период работы с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. имел место до 01.01.2002г. В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По ст. 96 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующего до 1 января 2002 года, трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом « Об индивидуальном ( персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. В соответствии с ранее действующим Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Как следует из записей в трудовой книжке истицы, она работала в ООО «Л.» в качестве литейщика пластмасс 3 разряда с 03.09.2001г. ( пр. № 6 от 03.09.2001г.) по 31.08.2004г. ( пр. № 77 от 31.08.2004г.). В протоколе ответчика указано, что сведений о работе истицы в ООО «Л.» в трех архивах не имеется, документы в архивы не сдавались, их местонахождение не известно. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Из объяснений истицы, свидетельских показаний К., М., - наладчиков, работавших вместе с истицей в спорный период, что видно из их трудовых книжек, следует, что работа истицы в качестве литейщика пластмасс в оспариваемый период протекала при полной занятости на работах по данной профессии в течение полного рабочего дня без отвлечения на выполнение работ по другим профессиям с временными переработками, наладчики показали, что в их обязанности входил ремонт термопласта и оказание помощи истице в работе, горшки падали в поддон быстро, если истица не успевала обрезать неровности, то это делали и они, перерыва на обед не было, когда истица ела прямо в цехе, они за нее работали, помогали они и засыпать порошок в машину, термопласт обслуживали трое: литейщица, наладчик и девушка, которая клеила на горшки бирки, заработок всех зависел от выработки. Суд, оценивая все исследованные при рассмотрении дела доказательства, считает, что истица имеет право на назначение пенсии по Списку № 2 с 12.04.2010г., т.к. спорные периоды в спецстаж следует включить, и с включением в спецстаж спорных периодов спецстажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с этой даты (дата реализации пенсионных прав истцом) достаточно, пенсия будет назначаться истице с понижением возраста, на 12.01.2001г. истице, 12.04.1957 г.р., было 53 года. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району включить в спецстаж Сарыгиной Галины Федоровны периоды работы с 01.09.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 31.08.2004г., назначить и выплачивать Сарыгиной Г.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с 12.04.2010г. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Дедюева М.В.