Дело № 2-3185/10 Решение Именем Российской Федерации 18 октября 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., с участием адвоката Шуваева С.Д., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощенкова И.Е. к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району о включении периодов в спецстаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Установил: Согласно протокола № 1964 от 30.06.2010г. заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан страховой стаж Прощенкова И.Е. составляет 33 года 1 месяц 3 дня, его специальный стаж составляет 4 года 1 месяц. Решением № 4574 от 30.06.2010г. УПФ РФ по г. Костроме и району в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Прощенкову И.Е. в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В числе прочих периодов в специальный стаж не включен и период работы в должности инженера-конструктора с 03.05.1978г. по 03.08.1980г. (2-3-1), т.к. наименование должности мастер не предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991г. № 10, кроме того, нет сведений о том, что Прощенков И.Е. занимался новым строительством зданий и сооружений, где присутствуют строительные и монтажные работы. Прошенков И.Е. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району о праве на досрочную трудовую пенсию по старости. После уточнения просил суд обязать Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району включить в спецстаж период работы с 03.05.1978г. по 03.08.1980г., назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 29.06.2010г. Иск обоснован тем, что он претендует на досрочную трудовую пенсию с понижением возраста до 58 лет, при включении спорного периода в спецстаж на дату реализации пенсионных прав 29.06.2010г. необходимый спецстаж у него имеется, в спорный период он был занят в качестве мастера строительных и монтажных работ, данная должность в Списке № 2 предусмотрена, он занимался строительством новых объектов, был занят в течение полного рабочего дня. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Шуваев С.Д. уточненные требования поддержал, истец пояснил, что в спорные периоды выполнял функции мастера строительных и монтажных работ, в трудовой книжке наименование профессии указано неверно, т.к. штатным расписанием должности мастера строительных и монтажных работ предусмотрено не было, его записали инженером-конструктором, в конструкторском отделе его рабочее место не располагалось, он работал на объекте строительства, строил жилые дома <адрес> с начального цикла и до сдачи дома комиссии, начиная с расчистки площадки, был занят на строительстве новых объектов в течение полного рабочего дня, сроки строительства были сжатыми, он сам и рабочие перерабатывали, уплаченную при обращении в суд с иском госпошлину он взыскивать с ответчика не намерен. Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по Костроме и Костромскому району Макарова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в протоколе пенсионного органа. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990г. «Пенсия на общих основаниях устанавливается: мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет; женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет» Согласно ст. 10 данного закона пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. Списком № 2, утв. Постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173 разделом 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно- мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены «мастера ( десятники) и прорабы» С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон « О трудовых пенсиях в РФ», согласно ст.31 которого со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный Закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Подраздел 2290000б-234119 Раздела 27 СПИСКА №2 от 26.01.1991г. № 10 предусматривает такую профессию, как мастер строительных и монтажных работ. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Из объяснений истца, свидетельских показаний Г., Р., А., - начальника строительного отдела, подсобной рабочей строительного отдела, мастера строительного отдела, работавших вместе с истцом в спорный период (это подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей Р. и А., они обозревались в суде) следует, что работа истца проходила в качестве мастера строительных и монтажных работ на объектах нового строительства по <адрес>, работы проводились хозспособом ремонтно-строительным отделом К. присутствовала полная занятость на работах по данной профессии в течение полного рабочего дня без отвлечения на выполнение работ по другим профессиям с временными переработками, что определялось сжатыми сроками жилищного строительства и спецификой работы мастера при возведении нового объекта - распределить задание, контролировать выполнение и принять работу. Суд находит убедительными пояснения истца о том, что в штатном расписании ремонтно-строительного отдела предприятия легкой промышленности отсутствовала должность мастера строительных и монтажных работ, а присутствовали лишь должности мастеров, которые занимались текущим ремонтом, они были заняты, а его вновь приняли для работы на объекте нового строительства, и вакантной была лишь должность инженера-конструктора, какую ему и записали в трудовую книжку. Суд считает, что спорный период работы истца подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. При включении в спецстаж работы истца указанного выше спорного периода специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии с 29.06.2010г. с понижением возраста до 58 лет будет достаточно, поэтому следует обязать ответчика назначить и выплачивать Прощенкову И.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с 29.06.2010г. Решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району включить в спецстаж Прощенкова И.Е. период работы с 03.05.1978г. по 03.08.1980г., назначить и выплачивать Прощенкову И.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с 29.06.2010г. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Дедюева М.В.