Дело № 2-2671/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2010 года. г. Кострома Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истца Смирнова С.Е., представителя ответчика Пашкиной Л.М., представителя третьего лица - ЗАО «СУОР-12» Жданович Т.Ю., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Сергея Евгеньевича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении пенсии, установил: Смирнов С.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии, указав, что с 01.04.1983 г. по 19.08.1985 г. и с 20.11.1985 г. по 06.05.1987 г. он работал в Организация, фактически работал мастером строительно-монтажных работ на новом строительстве: баня в пос. Никольское, три 27-квартирных дома в пос. Судиславль, дом в пос. Сусанино, три 27-квартирных дома в пос. Сущево, 48-квартирный дом в пос. Сухоногово, Дом культуры в пос. Сухонового. 6 мая 1987 г. в связи с реорганизацией его из Организации перевели в Орагнизация 2 и с 7 мая 1987 г. по 8 октября 1998 г. он продолжал работать мастером строительно-монтажных работ на новом строительстве: Дом культуры в пос. Сухоногово, станция обезжелезивания в пос. Красное, школа в пос. Ильинское, 9-этажный дом на ул. Голубкова, 9-этажный дом на ул. Красноармейской, 9-этажный дом на ул. Войкова, дома по ул. Рябиновой. Просит включить в его специальный стаж периоды его работы в должности мастера на предприятии Организация с 01.04.1983 г. по 19.08.1985 г., с 20.11.1985 г. по 06.05.1987 г., в Организация 2 с 07.05.1987 г. по 08.10.1998 г., и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 18 июня 2010 года. В судебном заседании Смирнов С.Е. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в спорные периоды работы организации в которых он работал занимались строительством только новых объектов и в эти периоды он был мастером строительных и монтажных работ. Так, в период работы в Орагнизации с 1983 по 1986 г. он работал на строительстве новых объектов: баня в пос. Никольское, три 27-квартирных дома в пос. Судиславль, дом в пос. Сусанино, три 27-квартирных дома в пос. Сущево, 48-квартирный дом в пос. Сухоногово, Дом культуры в пос. Сухонового, который достраивали уже в другой организации - Орагнизация 2. С 07.05.1987 г. его перевели другую организацию, Организация 2, которая также занималась только строительством новых объектов. В Орагнизации 2 он также работал мастером строительных и монтажных работ на строительстве таких объектов, как станция обезжелезивания в пос. Красное, школа в пос. Ильинское, 9-этажные дома на ул. Голубкова, Красноармейской, Войкова в г. Костроме, завод в г. Нея, жилые дома рядом с Нерехтой, 36-квартирный дом на ул. Водяной в г. Костроме. В его обязанности входило обеспечение участка работой, заполнение и сдача процентовок, составление заявок на стройматериалы, нарядов и актов выполненных работ, сдача материальных отчетов в бухгалтерию по форме 29 на списание строительных материалов. У него в подчинении были бригады рабочих - это комплексные бригады плотников, штукатуров, маляров, стекольщиков, которых он расставлял на объекты, контролировал качество выполняемых ими работ, осуществлял производственный инструктаж рабочих, проводил мероприятия по выполнению правил охраны труда и техники безопасности, а также контроль за их соблюдением. Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Пашкина Л.М., действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 2333 от 19.07.2010 года. Представитель третьего лица ЗАО «СУОР-12» Жданович Т.Ю., действующая по доверенности, исковые требования истца считает законными и обоснованными, суду пояснила, что в спорные периоды работы организации, в которых работал истец, занимались строительством только новых объектов, и в эти периоды он был мастером строительных и монтажных работ. Все документы по периодам работы, которые истец просит включить в его специальный стаж, уничтожены, табели не сохранились, сохранились некоторые штатные расписания. Из отчетов по материалам за 1991-1992 годы видно, бригадами, которые подчинялись Смирнову производилась установка лесов, установка оконных блоков, дверей, т.е. ими выполнялись и монтажные работы. Смирнов составлял процентовки, заявки на стройматериалы, наряды и акты выполненных работ, сдавал материальные отчеты в бухгалтерию по форме 29 на списание строительных материалов. Такие отчеты мог составлять только мастер строительных работ, но в спорный период наименование должности было мастер. Сохранился еще также приказ за 1991 год, где присутствует подпись Смирнова, по строительству дома на ул. Кооперации, д. 41Б. Сохранились приказы о премировании, о поощрении за сдачу дома в пос. Сухоногово, премия выписывалась за ввод в эксплуатацию жилых домов в Ильинском. Все имеющиеся документы говорят о том, что Смирнов работал только на новом строительстве и был мастером строительных и монтажных работ. Выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела Смирнова С.Е., суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом ХХ1Х « Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» в подразделе Б) «Инженерно-технические работники» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом ХХУ11 « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены: код позиции 2290000б-24441 - производители работ, код позиции 2290000б-23419 - мастера строительных и монтажных работ. Согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 % рабочего времени. Судом установлено, что в период с 01.04.1983 г. по 19.08.1985 г., с 20.11.1985 г. по 06.05.1987 г., Смирнов С.Е. работал в Организации в должности мастера, уволен переводом в Организация 2, 07.05.1987 г. был принят в Организация 2 мастером. 05.07.1993 г. Организация 2 в связи с приватизацией было реорганизовано в ТОО «Организация 2», трудовые отношения со Смирновым С.Е. в качестве мастера продолжались. 08.10.1998 г. ТОО «Организация 2» было реорганизовано в ЗАО «Организация 2», работа в качестве мастера продолжалась. Смирнов С.Е. уволился из ЗАО «Организация 2» 18.10.2005 г. по ст. 80 Трудового кодекса РФ (собственное желание). Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца л.д. 9-17). 12 июля 2010 года Смирнов С.Е. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Как усматривается из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области № 2333 от 19.07.2010 года, в специальный трудовой стаж Смирнова С.Е. не засчитаны периоды его работы: - в качестве мастера в Организация с 01.04.1983 г. по 19.08.1985 г. (2-4-19) и с 20.11.1985 г. по 06.05.1987 г. (1-5-17); - в Организация 2 в должности мастера с 07.05.1987 г. по 30.11.1991 г. (4-6-24), с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г. (1-0-0) и с 01.01.1994 г. по 31.12.1997 г. (4-0-0), поскольку установить по имеющимся документам, что Смирнов С.Е. работал в качестве мастера на «новом» строительстве, а в периоды с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г. и с 01.01.1994 г. по 31.12.1997 г. выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ, не представляется возможным, кроме того, наименование должности «мастер» не предусмотрено «Списком № 2…», утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. л.д. 6-8). Однако исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что в спорные периоды истец работал мастером строительных и монтажных работ на новом строительстве и выполнял такую работу в течение полного рабочего дня. В пользу данного вывода суда свидетельствуют как показания истца, третьего лица, так и показания свидетелей Р., Т., К. Так, свидетель Р. пояснил, что в спорные периоды работал с истцом, сначала в СУОР-6, потом в СУОР-12, Смирнов в период с 1983 по 1987 годы работал в должности мастера, такое наименование должности было записано и в его трудовой книжке, поскольку наименования «мастер строительных и монтажных работ» в то время не было, но фактически он выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ. Организации, в которых они работали, занимались только новым строительством, реставрацией занималось отдельное предприятие. В обязанности Смирнова входила организация работы на объекте, обеспечение участка работой, материалами, составление актов выполненных работ. Ему подчинялись бригады плотников, монтажников, штукатуров, жестянщиков, маляров. Свидетель Т. показал, что со Смирновым он работал вместе с 1983 по 1987 г. в СУОР-6, Смирнов работал в должности мастера, СУОР-6 на тот момент занималось только новым строительством. Такой должности, как мастер строительных и монтажных работ, раньше не было. Занимались они не только строительством, но и монтажом, вставляли окна, двери, устанавливали леса, занимались остеклением. В подчинении у них тогда было около 300 человек: плотники, маляры, штукатуры, стекольщики, бригада монтажников-подъемников. Аналогичные показания дала свидетель К.. Свидетельские показания подтверждаются представленными суду копиями их трудовых книжек, из которых следует, что период их работы совпадает с периодом работы на указанном предприятии истца. Таким образом, судом установлено, что Смирнов С.Е. в спорные периоды осуществлял деятельность в производстве, предусмотренном разделом ХХ1Х указанного выше Списка № 2 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» и в предусмотренной этим же списком должности мастера. Кроме того, выполняемая им в спорные периоды работа по характеру и обязанностям соответствует и должности «мастер строительных и монтажных работ», указанному в Списке № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 разделом ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов». Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд считает достаточными для удовлетворения исковых требований, сомневаться в их достоверности у суда оснований нет. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным включить в стаж, дающий право на назначение истцу досрочной трудовой пенсии по старости, спорные периоды его работы, поскольку в данном случае это объективно оправдано, обоснованно и преследует конституционно значимые цели. Согласно статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. С учетом включения спорных периодов, специальный стаж Смирнова С.Е., дающий ему право на назначение досрочной пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, составляет более 12 лет 6 месяцев, что с учетом страхового стажа Смирнова С.Е. продолжительностью 34 года 1 месяц 6 дней позволяет назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 55-летнего возраста. На момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме - на 12 июля 2010 года - истец не достиг указанного возраста, поэтому суд считает необходимым назначить ему пенсию с момента достижения возраста 55 лет - с <Дата обезличена> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Смирнова Сергея Евгеньевича удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области включить в специальный трудовой стаж Смирнова Сергея Евгеньевича периоды работы в качестве мастера в Организации с 01.04.1983 г. по 19.08.1985 г. и с 20.11.1985 г. по 06.05.1987 г., в Организации 2 с 07.05.1987 г. по 30.11.1991 г., с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г. и с 01.01.1994 г. по 31.12.1997 г. и назначить Смирнову Сергею Евгеньевичу досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата обезличена> Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.В. Воронина