Дело № 2-2515/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2010 года. г. Кострома. Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истца Старкова С.В., его представителя Королькова В.Г., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Сергея Владимировича к Стрельникову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Старков С.В. обратился в суд с иском к Стрельникову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что 25.07.2007 г. ответчик взял у него по расписке от того же числа взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев. Согласно данной расписке Стрельников обязуется вернуть по истечении указанного срока денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Никаких действий со стороны ответчика по погашению суммы занятых средств не производилось, просьб и согласований по вопросу продления срока возврата денежных средств не поступало. Кроме того, считает, что на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., стоимость оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела истцом было представлено уточненное исковое заявление, в котором он указал, что до 25 июля 2008 года ответчиком ему была возвращена денежная сумма в <данные изъяты> руб.. С 25 июля 2008 года со стороны ответчика никаких действий по погашению суммы занятых средств не производилось, просьб и согласований по вопросу продления срока возврата денежных средств не поступало. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за неисполнение обязательства на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., стоимость оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании истец и его представитель Корольков В.Г уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Просили суд взыскать со Стрельникова Юрия Анатольевича сумму долга по договору займа от 25.07.2007 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2007 года по 16 июля 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется, с согласия истца, его представителя дело судом рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Старковым С.В. суду такая расписка представлена (л.д. 11). Как следует из расписки, 25 июля 2007 года Стрельников Ю.А. взял взаймы у Старкова С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на 12 месяцев, обязавшись вернуть <данные изъяты> рублей. Данная расписка выполнена Стрельниковым Ю.А. собственноручно. По мнению суда, взяв на себя обязательство возвратить указанную в расписке сумму, ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами со стороны истца представлена расписка от 25.07.2007 года, из содержания которой следует, что ответчик обязался, взяв взаймы 25.07.2007 г. <данные изъяты> руб., вернуть истцу через 12 месяцев <данные изъяты> рублей. Поскольку в срок до 25 июля 2007 г. ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени Старкову С.В. не возвращены, то требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными. С учетом изложенного, со Стрельникова Ю.А. в пользу Старкова С.В. подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора Стрельников Ю.А. должен был вернуть Старкову С.В. в срок до 25 июля 2008 года <данные изъяты> руб., из которых им было возвращено только <данные изъяты> руб. Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимаются равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. С учетом требований ст. 395 ГК РФ суд определяет размер процентов исходя из учетной ставки банковского кредита (ставки рефинансирования) в размере 7,75 % годовых, действующей на момент предъявления иска в суд - на 22 июля 2010 года. Судом при рассмотрении дела был проверен представленный уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет составлен с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент предъявления иска в суд, составлен по состоянию на 16.07.2010 года, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, соответственно, за период с 26.07.2008 года по 16.07.2010 года включительно - размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> х 7,75 % : 360 дней х 720 дней = <данные изъяты> руб., где 720 - количество дней просрочки. Поскольку истец просит суд о взыскании процентов по состоянию на 16 июля 2010 года, суд разрешает иск в пределах заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., однако в ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уменьшены до <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция, из которой усматривается, что Старковым С.В. было уплачено в адвокатский кабинет адвоката Королькова В.Г. Адвокатской палаты Костромской области <данные изъяты> руб. (л.д. 4). Суд, учитывая категорию сложности дела, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний и объема проделанной им работы считает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Старкова Сергея Владимировича удовлетворить частично. Взыскать со Стрельникова Юрия Анатольевича в пользу Старкова Сергея Владимировича сумму долга по договору займа от 25.07.2007 г. <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2007 года по 16 июля 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В удовлетворении остальной части требований отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина