Дело № 2-2016/10 Решение Именем Российской Федерации 12 октября 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Н,В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Установил: Истец обратился в суд к Управлению ПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просил обязать ответчика включить в спецстаж период работы в костромском речном порту с 12.06.1978г. по 05.07.1996г., назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 09.12.2009г. Иск обоснован тем, что он работал в П. крановщиком плавучего крана с 12.06.1978г. по 10.12.1979г. ( 1-5-29), с 27.05.1980г. по 09.06.1983г.( 3-0-13), с 16.04.1984г. по 12.04.1988г.(3-11-27), с 13.04.1988г. по 20.11.1994г.(6-7-8), с 01.12.1994г. по 31.03.1995г.(0-4-0), с 01.01.1996г. по 05.07.1996г.(0-6-5), однако данные периоды ответчиком в спецстаж неосновательно не включены, при их включении в спецстаж его будет достаточно для того, что бы назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 09.12.2009г. В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что работал на плавучем кране вне акватории порта вахтовым методом в должности «крановщик плавучего крана», эта должность относится к плавсоставу, вахта состояла из 3-4 человек, все крановщики плавучего крана работали круглосуточно, вахты были по 5 суток, меняли друг друга по 6 часов, затем вахту везли на берег и заменяли на другую, докером - механизатором он не работал, уплаченную при обращении в суд госпошлину с ответчика не взыскивал. Представитель ответчика Макарова Н.Г. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан. Согласно данного Протокола № 588 от 09.03.2010г. периоды работы Воронцова Н.В. в должностях «портовый рабочий-крановщик» с 27.05.1980г. по 09.06.1983г.( 3-0-13), с 16.04.1984г. по 12.04.1988г.(3-11-27), «докер-механизатор» с 13.04.1988г. по 20.11.1994г.(6-7-8), с 01.12.1994г. по 31.03.1995г.(0-4-0) не подлежат зачету в спецстаж из-за того, что не представлены документы об отнесении занимаемых должностей к плавсоставу. В «Перечне должностей и размеров окладов членов экипажей судов речного флота, совмещающих должности», утв. Приказом Министерства Речного флота РСФСР от 14.05.1987г. № 191 вышеуказанные должности отсутствуют. Также согласно указанного выше Протокола не указаны периоды навигаций в П. в периоды с 12.06.1978г. по 10.12.1979г., с 27.05.1980г. по 31.12.1980г., с 01.01.1983г. по 09.06.1983г., с 16.04.1984г. по 31.12.1984г., с 01.01.1996г. по 05.07.1996г. Спецстаж истца согласно Протокола составляет 6 лет 9 месяцев 16 дней, общий страховой - 29 лет 11 месяцев 7 дней. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п.1 и п.п.8 и 9 п.1 ст.27 Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: …. мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. По п.2 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ Согласно п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работа в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах; работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения. Как определяет п. 1 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ, судном именуется "самоходное или несамоходное плавучее сооружение". В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам плавающего состава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), подлежит включению весь период их занятости на указанных судах, независимо от места нахождения судна (находится ли судно в рейсе либо стоит в порту). Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо подтверждение, что должность истца относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Свидетели С., К. и Ю. суду показали, что работали с истцом в спорные периоды в П., истец работал крановщиком плавучего крана, осуществляли загрузку и разгрузку судов, работали вахтовым методом, всю смену на воде, на земле не работали. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели осведомлены об обстоятельствах работы истца. Так, Ю. - старший механик, на плавкране является руководителем смены, истец находился у него в подчинении. Свидетель С. работал в порту на берегу в качестве инженера, занимался ремонтом и обслуживанием плавучих кранов, ежегодно экзаменовал истца и выдавал ему удостоверение в том. что тот подтвердил свою квалификацию крановщика плавучего крана, удостоверение хранится на плавкране. Свидетель К. также работал крановщиком плавучего крана, обучался этой профессии вместе с истцом, впоследствии вместе с ним работал. Сведения о работе свидетелей в П. подтверждаются записями в их трудовых книжках, которые в копиях представлены в дело. В соответствии со ст.55 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства сторонами могут использоваться различные способы доказывания, в том числе и представление свидетельских показаний, что не противоречит и федеральному законодательству о трудовых пенсиях. Должность крановщик плавучего крана к плавсоставу относится согласно «Перечне должностей и размеров окладов членов экипажей судов речного флота, совмещающих должности», утв. Приказом Министерства Речного флота РСФСР от 14.05.1987г. № 191. Неверное наименование должности истца на реализации его пенсионных прав отражаться не должно. Суда, на которых работал истец, не относились к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, приказа судовладельца об отнесении именно к указанным видам судов не имеется. По результатам проверки документов П. специалистами ответчика, которые отражены в указанном выше Протоколе, на основании Свидетельства о годности к плаванию рег. №№ 203747 и 226425, краны плавучие №550 и № 84 относятся к судом речного флота и не задействованы на погрузочно-разгрузочных работах в порту ( истец работал на плавкране № 84), на основании Перечня от 20.09.2005г. установлено, что плавучие краны относятся к судом речного флота, а в порту задействованы портальные краны. Документального подтверждения периодов навигаций в П. с 16.02.1978г. по 10.12.1979г., с 27.05.1980г. по 31.12.1980г., с 01.01.1983г. по 09.06.1983г., с 16.04.1984г. по 31.12.1984г., с 01.01.1996г. по 05.07.1996г. не добыто. При этом суд полагает, что самый менее возможный период навигации с 01.05. по 31.10. каждого года, в зимнее время навигации нет. Соответственно, из спорных периодов с 16.02.1978г. по 10.12.1979г., с 27.05.1980г. по 31.12.1980г., с 01.01.1983г. по 09.06.1983г., с 16.04.1984г. по 31.12.1984г., с 01.01.1996г. по 05.07.1996г. межнавигационное время следует исключить. При включении спорных периодов в спецстаж даже за вычетом времени отсутствия навигации спецстажа истца на 09.12.2009г. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости будет достаточно. Также не могут быть включены в спецстаж периоды выполнения истцом гособязанностей, переводы на работу в качестве рабочего строительной бригады, истец эти периоды из спецстажа неосновательно не исключает, между тем, к льготной работе они отнесены быть не могут. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить частично. Обязать Управление пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району включить в спецстаж Воронцова Н,В. периоды работы с 12.06.1978г. по 31.10.1979г., с 27.05.1980г. по 31.10.1980г., с 01.01.1981г. по 31.12.1982г., с 01.05.1983г. по 09.06.1983г., с 01.05.1984г. по 31.10.1984г., с 01.01.1985г. по 12.04.1988г., с 13.04.1988г. по 20.11.1994г., с 01.12.1994г. по 31.03.1995г., с 01.05.1996г. по 05.07.1996г., назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 09.12.2009г. Во включении в спецстаж остальных периодов отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Дедюева М.В.
списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.