об освобождении имущества от ареста

Дело № 2-3012/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.

при секретаре Муравьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андреевой Иветты Германовны к Андрееву Александру Константиновичу и Телегину Юрию Алексеевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры обеспечения иска по заявлению Телегина Ю.А. был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Андрееву А.К., находящееся по адресам: <адрес>,
<адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем С. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника на общую сумму <данные изъяты> руб., которое на момент наложения ареста являлось совместной собственностью истицы и ответчика Андреева А.К., брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ При расторжении брака было подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в котором определен перечень имущества, который перешел в собственность истицы, поэтому она обратилась в суд с иском об освобождении от ареста принадлежащего ей имущества: <данные изъяты>

Истица Андреева И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Самойлова С.Л. исковое заявление поддержала.

Ответчик Андреев А.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании ответчик Телегин Ю.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица- судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому р-ну г.Костромы Управления ФССП по Костромской области Мельникова Е.С. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что арест на имущество был наложен до заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества, акт описи ареста не обжаловался.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Костромы был выдан исполнительный лист № по заявлению Телегина Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее Андрееву А.К., находящееся по адресам: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановления судебного пристава -исполнителя отдела по Свердловскому району УФССП по Костромской области С. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Андрееву А.К., находящееся по адресу: <адрес> размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто имущество, находящееся по адресу: <адрес> а именно: <данные изъяты>.

На момент наложения ареста на имущество по акту от ДД.ММ.ГГГГ Андреева И.Г. и Андреев А.К. состояли в браке.

В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

Таким образом, на момент наложения ареста имущество, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ, находилось в совместной собственности супругов Андреевых И.Г. и А.К.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Андреевой И.Г. и Андреевым А.К. расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (ч.2 ст.38 СК РФ).

Соглашением о разделе совместно нажитого имущества, заключенным между Андреевой И.Г. и Андреевым А.К. ДД.ММ.ГГГГ определен перечень имущества, которое перешло в собственность Андреевой И.Г., в том числе <данные изъяты>

Соглашение о разделе имущества прошло государственную регистрацию в УФРС по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), является гражданско - правовой сделкой, в результате которой общее имущество супругов стало личной собственностью одного из них.

Таким образом, в настоящее время имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истице Андреевой И.Г., поэтому оно в настоящее время не может быть арестовано и изъято в счет исполнения решения суда, должником по которому она не является и подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, они основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Освободить от ареста (исключить из описи) по акту судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району УФССП по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Андреевой Иветте Германовне имущество:

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья -