Дело № 2- 2860

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Мокеевой З.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело заявлениям ООО Коллекторское агентство «Заволжье» к Бахареву Валерию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Заволжье» обратилось в суд с иском к Бахареву Валерию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения. Обосновывая свои требования тем, что ООО «Управляющая компания «Давыдовский» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ, являлась управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: ... с 01.12.2007 г. С 01.01.2009г. решением общего собрания собственников помещений (Протокол №. 1 от Л 2.2008г.) в жилом доме по вышеуказанному адресу была выбрана управляющая компания -ООО «Управляющая компания «Давыдовский +». Между ООО «Управляющая компания «Давыдовский» (Первоначальный кредитор) и ООО (Управляющая компания «Давыдовский +» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования.

В соответствии с условиями данного договора «Первоначальный кредитор» уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования с «Собственников» нежилых помещений многоквартирных домов ООО «Управляющая компания «Давыдовский» сумму неосновательного денежного обогащения за содержание общего имущества жилых домов, вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора и санитарной очистке контейнерных площадок.

ООО «Управляющая компания «Давыдовский +» по договору управления многоквартирным домом, который заключен с собственниками помещений многоквартирного дома, принимает на себя обязательства по управлению многоквартирным жилым домом в части оказания услуг за плату по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, вывозу твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора и санитарной очистке контейнерных площадок.

Между ООО «Управляющая компания «Давыдовский +» и ООО «Коллекторское агенство «Заволжье» (Истец) заключен агентский договор № 06 от 01.06.2010г. На основании данного договора ООО «Коллекторское агентство «Заволжье» обязано совершать по поручению ООО «Управляющая компания «Давыдовский +» юридические и иные действия от своего имени, а именно осуществлять подготовку исковых заявлений о взыскании суммы неосновательного обогащения за жилищно-коммунальные услуги, принимать участие в судебных заседаниях судах общей юрисдикции.

В жилом доме по вышеуказанному адресу находится нежилое помещение (магазин), собственником которого является Гражданин РФ Бахарев Валерий Николаевич (далее Ответчик).

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, Бахарев В. Н. обязан нести расходы по содержанию общего имущества жилого дома по адресу: ....

На основании ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшее во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Таким образом, Ответчик обязан возвратить ООО «Коллекторское агентство «Заволжье» неосновательно сбереженные денежные средства.

Согласно расчету сумма неосновательного денежного обогащения составляет ... рубля ... копеек. В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими нежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в денежном выражении составляет ... рублей ... копеек. Просили взяскать указанные суммы с ответчика, а также взыскать судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки

В судебном заседании представитель истца Алексеева Ю.А., действующая по доверенности от 03.07.2010 года, изначально указанные требования поддержала, впоследствии заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. При этом представлено соответствующее заявление.

Ответчик Бахарев В.Н. не признал исковые требования, указав, что он не является надлежащим ответчиком по данному иску, так как не является собственником нежилого помещения и владельцем магазина, расположенного в этом помещении, не возражал против принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит препятствий к принятию отказа истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает прав и интересов истца и других лиц, совершен истцом добровольно, последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны, о чем имеется запись в их заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Коллекторское агентство «Заволжье» от исковых требований к Бахареву Валерию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Щербова