Дело № 2-2244/2010 10 ноября 2010 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя истца - Хомина С.Н., представителя ответчика Меньшовой А.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Сергея Александровича к ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Костроме о взыскании недополученного страхового возмещения, Установил: Лебедев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Костроме о взыскании недополученного страхового возмещения, указав, что 31.10.2009 г. в 15 часов 30 минут Лебедев С.А., управляя автомобилем «Автомобиль 1» г.н. № на 39 км автодороги Елизарово-Кологрив не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего ТС получило значительные механические повреждения. 28.07.2009 г. между Лебедевым С.А. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № №, сроком страхования с 29.07.2009 г. по 28.07.2010 г. Предметом страхования являлось транспортное средство автомобиль «Автомобиль 1» г.н. №, страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была уплачена единовременно, в момент заключения договора. Стороны предусмотрели, что страховое возмещение будет выплачиваться по совместному риску «АВТОКАСКО» («Хищение» + «Ущерб»). Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное в ДТп транспортное средство, осмотр автомобиля был произведен, автомобиль восстановлению не подлежит, что подтверждается страховым актом от 20.04.2010 г. 28.04.2010 г. была произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и 29.04.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.. На данный момент автомобиль продан за <данные изъяты> руб., агентский договор № № от 09.12.2009 г. Считает, что им недополучено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму недополученного страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.. В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, указав, что ответчиком не в полном объеме выплачена стоимость годных остатков автомобиля и просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму недополученного страхового возмещения <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.. В судебном заседании стороны просили суд об утверждении мирового соглашения по условиям которого: 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании в целях устранения спора, возникшего в связи с невыплатой Ответчиком суммы, причитающейся Истцу в соответствии с договором страхования № № от 28 июля 2009 года. 2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в течении 30-ти банковских дней уплачивает Истцу путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения: <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины, <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг судебных экспертов, <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. суммы недополученного страхового возмещения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу иповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лебедева Сергея Александровича Хоминым Сергеем Николаевичем и ООО «1 СК» по которому: 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании в целях устранения спора, возникшего в связи с невыплатой Ответчиком суммы, причитающейся Истцу в соответствии с договором страхования № № от 28 июля 2009 года. 2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в течении 30-ти банковских дней уплачивает Истцу путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения: <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины, <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг судебных экспертов, <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. суммы недополученного страхового возмещения. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течении 10 дней. Судья Воронина М.В.