Дело № 2- 3401

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2010 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Мокеевой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Карагозяна Арсена Сетраковича, на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району УФФСП по Костромской области Мельниковой Е.С. от 07.10.20120 года об обращении взыскания на заработную плату должника,

у с т а н о в и л :

Адвокат Макаров Э.В., действующий в интересах Карагозяна А.С., обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району УФФСП по Костромской области Мельниковой Е.С. от 07.10.20120 года об обращении взыскания на заработную плату должника, указав, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. В отношении Карагозяна А.С. имеется исполнительный лист на сумму <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства на сегодняшний день арестовано имущество, превышающее указанный долг. Ссылаясь на ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», считает, что у Карагозяна А.С. имеется имущество, превышающее сумму долга, и поэтому отсутствуют основания для обращения взыскания на заработную плату. Кроме того, считает, что сумма удержания в размере 50% от заработной платы является непомерно высокой, так как на иждивении Карагозяна А.С. имеются несовершеннолетние дети: дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Принятие данной меры ущемляет интересы несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представителем заявителя Макаровым Э.В. представлено заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу в связи с отменой обжалуемого постановления.

Судебный пристав-исполнитель Мельникова Е.С. и представитель УФССП по Костромской области Гробова Е.В. против прекращения производства по делу не возражали, при этом представили копию постановления от 22.10.10 г. об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 07.10.10 г.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Костромской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя Карагозян Армена Сетраковича - Макарова Эдуарда Владимировича от заявленного в жалобе Карагозяна Армена Сетраковича требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району УФФСП по Костромской области Мельниковой Е.С. от 07.10.20120 года об обращении взыскания на заработную плату должника.

Производство по делу по жалобе Карагозяна Армена Сетраковича на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району УФФСП по Костромской области Мельниковой Е.С. от 07.10.20120 года об обращении взыскания на заработную плату должника прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                               Т.Н. Щербова