Дело № 2- 3558 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2010 года Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Щербовой Т.Н., при секретаре Мокеевой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкина Алексея Юрьевича к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании недополученного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Воронкин А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты>., суммы комиссионного сбора банка при оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., стоимости услуг представителя в сумме <данные изъяты>., суммы комиссионного сбора банка при оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., стоимости доверенности в размере <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что 26.06.2010 г. в 17 час. 55 мин. в г. Костроме на перекрестке <данные изъяты> имело место ДТП. Якимычев А.И., управляя а/м <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, тем самым совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Воронкина Алексея Юрьевича. В результате ДТП а/м <данные изъяты>, принадлежащий Воронкину А.Ю. на праве собственности, получил повреждения. Гражданская ответственность Воронкина А.Ю. застрахована в ОАО СК «РОСНО» Костромской филиал (страховой полис <данные изъяты>). А/м <данные изъяты> принадлежит Якимычеву А.И. на праве собственности. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в Костромском филиале ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» (страховой полис <данные изъяты>). Согласно экспертного заключения и проведенными расчетами № 11-10-10 «Ваш эксперт» по акту осмотра, составленного ИП ФИО стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых запчастей составила <данные изъяты>., кроме того, произведена оплата услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>. Страховщиком была перечислена на счет Воронкина А.Ю. сумма <данные изъяты>. Разница между суммой выплаченной и суммой насчитанной экспертом составляет <данные изъяты>. Считает разницу между выплаченной суммой и суммой, насчитанной экспертом, существенной. Сумма, выплаченная Воронкину А.Б. в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, явно занижена и не достаточна для того, чтобы привести имущество в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В судебном заседании при рассмотрении дела от представителя ответчика Еременко А.Е. поступило предложение о заключении мирового соглашения, представитель истца не возражал против заключения мирового соглашения, если условия такового будут приемлемы для него. Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: - ответчик ОАО Страховая компания «РОСНО» выплачивает истцу Воронкину А.Ю. в срок до 01.12.2010 года включительно страховое возмещение в размере <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта, в сумме <данные изъяты>., сумму комиссионного сбора банка при оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты> сумму комиссионного сбора банка при оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., стоимость доверенности в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., - истец Воронкин А.Ю. отказывается от исковых требований в полном объеме. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Якимычев А.И. в судебном заседании не присутствует, в телефонограмме к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону, не нарушает их прав, а также законных прав и интересов других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, а так же последствия отказа от иска, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, представителям сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между представителем истца Воронкина Алексея Юрьевича Смирновой Марией Юрьевной и представителем ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» Еременко Александром Евгеньевичем, по условиям которого: - ответчик ОАО Страховая компания «РОСНО» выплачивает истцу Воронкину Алексею Юрьевичу в срок до 01.12.2010 года включительно страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта, в сумме <данные изъяты>., сумму комиссионного сбора банка при оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты>., сумму комиссионного сбора банка при оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., стоимость доверенности в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., - истец Воронкин Алексей Юрьевич отказывается от исковых требований в полном объеме. Производство по делу по иску Воронкина Алексея Юрьевича к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании недополученного страхового возмещения прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья: Т.Н. Щербова