Дело № 2-3333/10 Заочное решение Именем Российской Федерации 13 ноября 2010 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой А.Б. к ООО «Экстерн» о взыскании выходного пособия при увольнении, процентов за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении, установил: Румянцева А.Б. обратилась в суд с иском к прежнему работодателю ООО «Экстерн». Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате выходного пособия при увольнении по сокращению штатов за два месяца в размере по <данные изъяты> руб. ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты сумм, причитающихся при увольнении, в размере 1/300 ставки рефинансирования 7,75% за период с 22.06.2010г. по 11.10.2010г. включительно в сумме <данные изъяты> руб. Иск обоснован тем, что она уволена от ответчика по сокращению штатов, заочным решением суда с ответчика в ее пользу взыскан долг по заработной плате и по выплате пособия за 1 месяц в общей сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за задержку выплаты сумм, причитающихся в связи с трудовыми отношениями, на 21.06.2010г., она вправе получить выходное пособие еще за 2 месяца нетрудоустройства, присужденная сумма на день написания иска 11.10.2010г. еще не выплачена, она вправе взыскать проценты за период с 22.06.2010г. по 11.10.2010г. В судебном заседании истица Румянцева А.Б. требования поддержала, пояснила, что своевременно встала на учет в службу занятости, работу ей не подыскали, о чем имеется справка, поэтому она вправе получить выходное пособие еще за 2 месяца нетрудоустройства, вправе она претендовать и на проценты за задержку выплаты присужденных сумм, причитающихся в связи с трудовыми отношениями, причем их следует исчислять с учетом того, что 10.08.2010г. ( день выплаты заработка в организации) она вправе получить выходное пособие за 2-ой месяц нетрудоустрйства, а с 10.09.2010г. - за 3 месяц нетрудоустройства. Представитель ответчика ООО «Экстерн» в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного заседания организация извещена надлежащим образом. С согласия истицы дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав истицу, изучив материалы данного дела, материалы дела № 2-2182/10, суд приходит к следующему. Согласно ст. 178 ТК РФ «При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен». По ст. 236 ТК РФ «При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя». В судебном заседании установлено, что истица была уволена от ответчика по сокращению штатов, что судебным решением в ее пользу с ответчика было взыскано выходное пособие в размере среднего месячного заработка. В материалы дела представлена справка о том, что истица своевременно встала на учет в службу занятости, работу ей не подыскали. Таким образом, истица вправе получить выходное пособие еще за 2 месяца нетрудоустройства. Утверждение истицы о том, что ее среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> руб., в судебном заседании не опровергнуто, подтверждено трудовым договором с указанием оклада в размере <данные изъяты> руб., также подтверждено справкой о доходах физлица за 2010 год № 2 НДФЛ от 07.06.2010 года. Задолженность по выплате выходного пособия составит <данные изъяты> руб. Утверждение истицы о том, что суммы, причитающиеся в связи с трудовыми отношениями, на 11.10.2010г. выплачены не были, в судебном заседании не опровергнуты. Соответственно, истица вправе взыскивать проценты за просрочку выплаты по 1/300 ставке рефинансирования 7,75% за следующий временной период с 22.06.10г. по 11.10.2010г. Причем размер задолженности от суммы <данные изъяты> руб. должен повышаться с учетом возрастания долга по выплате выходного пособия с 10.08.2010г. на <данные изъяты> руб., с 10.09.2010г. - также на <данные изъяты> руб. Представленный истицей размер процентов судом проверен, признан верным, суд считает возможным положить его в основу решения по делу. Проценты составят <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в размере 1447,63 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Румянцевой А.Б. удовлетворить. Взыскать с ООО «Экстерн» в пользу Румянцевой А.Б. - <данные изъяты> руб. - выходное пособие, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за задержку выплаты сумм, причитающихся в связи с трудовыми отношениями. Взыскать с ООО «Экстерн» в доход бюджета городского округа г. Кострома госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО «Экстерн» вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Дедюева М.В.