Именем Российской Федерации

9 ноября 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГ КЭУ «Костромская КЭЧ района» к Бондаренко А.Г., Бондаренко Ю.В., С.А., С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

Установил:

ФГУ КЭУ «Костромская КЭЧ района» обратилось в суд с иском к Бондаренко А.Г., Бондаренко Ю.В., С. и С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, аннулировании регистрации.

             Иск обоснован тем, что Бондаренко А.Г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, 05.04.2002г. в период исполнения обязанностей военной службы ему на состав семьи из 3 человек (он сам, жена Бондаренко Ю.В. и сын С.А.) предоставлена служебная двухкомнатная 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, 05.09.2003г. Бондаренко А.Г. уволен из рядов ВС РФ, исключен из состава части, 12.12.2005г. Бондаренко А.Г. заключил контракт о прохождении военной службы с МВД РФ и проходит службу в войсковой части №, 30.11.2009г. с Бондаренко А.Г. руководством войсковой части № заключен договор найма служебного помещения и ему предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, неоднократные уведомления о необходимости сдать служебную квартиру по адресу: <адрес>, результатов не дали, при осуществлении выхода по указанному адресу, было установлено, что ответчик Бондаренко А.Г. в 2006-2007г.г. с семьей выехал из квартиры.

Истец просит признать Бондаренко А.Г., Бондаренко Ю.В., С.А., С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанномуадресу, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Дмитриев А.Р. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики о времени и месте настоящего судебного заседания извещены по почте, почтовое уведомление получено, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Дело судом рассмотрено в отсутствие третьего лица Администрации г. Костромы, представитель Администрации г. Костромы в письме в суд просил суд рассмотреть дело без его участия, полагал возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и аннулировать их регистрацию по данному адресу в связи с выездом на другое место жительства и прекращением служебных отношений.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Войсковой части №, о времени и месте судебного заседания в/ч № извещена.

          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии со ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 3 ст.83 ныне действующего ЖК РФ содержит аналогичную норму.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно Постановлению Администрации г. Костромы № 1116 от 05.04.2002г. о предоставлении жилой площади в жилом <адрес> военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту Бондаренко А.Г. предоставлена служебная двухкомнатная <адрес> общей площадью 52,2 кв.м. на семью из 3-х человек.

На основании Постановления Администрации г. Костромы № 1116 от 05.04.2002г. Бондаренко А.Г. выдан служебный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <адрес>.

Как видно из справки МУ «ЦРГ» от 05.02.2010г., по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель Бондаренко А.Г., его жена Бондаренко Ю.В., дочь С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из Приказа Командира войсковой части № № от 05.09.2003г. усматривается, что старший лейтенант Бондаренко А.Г., командир комендантского взвода, уволен с военной службы приказом командующего ВДВ от ДД.ММ.ГГГГ № в запас досрочно в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим, исключен из списков личного состава части и направлен на учет в военный комиссариат г. Костромы.

Таким образом, судом установлено, что Бондаренко А.Г. уволен с военной службы в 2003г., исключен из списков войсковой части №, в связи со службой в которой ему была предоставлена спорная служебная квартира.

В судебном заседании установлено, что Бондаренко А.Г. с членами своей семьи женой Бондаренко Ю.В. и детьми: С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. и С., ДД.ММ.ГГГГг.р., выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Бондаренко А.Г. проходит службу в Войсковой части № и проживает с семьей по адресу: <адрес>, что подтверждается заверенной копией Договора найма служебного жилого помещения № от 30.11.2009г.

Согласно данного договора Бондаренко А.Г. и членам его семьи в связи с прохождением службы и на время прохождения службы на основании распоряжения командования войсковой части № ВВ МВД РФ передано за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности в <адрес>.

Данные обстоятельства дают достаточные основания для того, чтобы считать, что спорная квартира местом жительства Бондаренко А.Г., Бондаренко Ю.В., С.А., С. более не является, они выехали из нее в другой адрес, ответчиков следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, статус служебной квартиры не позволяет сохранять право пользования квартирой после прекращения службы.

Со спорным жильем ответчики связаны лишь регистрацией по месту жительства. Сама по себе регистрация по месту жительства правовых последствий в виде сохранения права пользования жильем не порождает. Регистрация ответчиков в спорной квартире не соответствует действительности, и должна быть МУ ЦРГ, ведающим вопросами регистрации, аннулирована.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию со взрослых ответчиков Бондаренко А.Г. и Бондаренко Ю.В. в пользу ФГ КЭУ «Костромская КЭЧ района» в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-242 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Бондаренко А.Г., Бондаренко Ю.В., С.А., С. утратившими право пользования квартирой <адрес>, аннулировать их регистрацию по данному адресу.

ВзыскатьсБондаренко А.Г. и Бондаренко Ю.В. в пользу ФГ КЭУ «Костромская КЭЧ района» по <данные изъяты> руб. с каждого - госпошлину.

Бондаренко А.Г., Бондаренко Ю.В., С.А., С. вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               Дедюева М.В.