9 ноября 2010г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланина Д.Ю. к Бережной И.А. об установлении сервитута,

Установил:

            Маланин Д.Ю. обратился в суд с иском к Бережной И.А. об установлении сервитута.

            Иск обоснован тем, что истцу по договору купли-продажи перешло право собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, вход с улицы в данное помещение возможен только через крыльцо и помещение № (коридор), принадлежащее на праве собственности ответчику, иным способом попасть в помещение № не возможно. Истец обращался к ответчице с просьбой об установлении частного сервитута, однако ее согласия не получено.

             Просит обязать Бережную И.А. представить Маланину Д.Ю. право ограниченного пользования (прохода) помещения № путем установления в пользу Маланина Д.Ю. частного сервитута в отношении помещения № площадью 3,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; обязать Бережную И.А. предоставить Маланину Д.Ю. комплект ключей от входных дверей в помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное дело неоднократно назначалось судом к слушанию.

В судебное заседание 03.11.2010 года в 15-00 часов истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, почтовое отправление возвратилось, не полученным, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, дело слушанием было отложено на 09.11.2010 года на 09-30 часов.

Ответчик Бережная И.А. в суд 03.11.2010г. в 15 часов не явилась, о времени и месте суда извещалась, почтовое отправление возвратилось в суд не полученным.

09.11.2010 года в 09-30 часов стороны не явились в суд, о времени и месте судебного заседания извещались, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрения дела по существу никто не требует.

          Суд полагает, что требования Маланина Д.Ю. должны быть оставлены без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Маланина Д.Ю. к Бережной И.А. об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским судом г. Костромы по заявлению Маланина Д.Ю., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                Дедюева М.В.