18 ноября 2010г. Свердловский суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова Э.Ф. к Коммерческому банку «Москоммерцбанк» о применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков,

Установил:

Багиров Э.Ф. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Коммерческому банку «Москоммерцбанк» (далее по тексту Банк) о применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков.

           Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком 04.04.2007г. был заключен кредитный договор № № на получение суммы <данные изъяты> долларов США, истцу для получения кредита было навязано условие открытия ссудного счета (п. 2.3), истец оплатил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - разовую комиссию за открытие и ведение ссудного счета, уплата комиссии является незаконной, кредитный договор - недействительным как не соответствующий закону и как совершенный под влиянием заблуждения, истец понес убытки.

           Просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб., применить последствия недействительной сделки.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено ЗАО «Кар-Финанс», поскольку Банк 26.11.2009г. передал ЗАО «БИЗНЕС-КОНТРАКТ», а впоследствии 26.11.2009г. ЗАО «БИЗНЕС-КОНТРАКТ» передало ЗАО «Кар-Финанс» права требования по закладным, включая права по кредитному договору, права на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, таким образом, новым владельцем закладной, в отношении заложенного имущества истца является ЗАО «Кар-Финанс».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Оба ответчика, как указанный истцом, так и привлеченный судом, находятся в г. Москва по одному адресу: <адрес>, на данную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется.

Согласно представленной стороной истца в дело доверенности от 08.04.2010г. Багиров Э.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>

По справке МБУ ЦРГ Багиров Э.Ф. с 28.05.2010г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. За направленными судом по этому адресу почтовыми отправлениями истец не является, они возвращаются в суд, не будучи полученными адресатом с указанием причины - неявка ( на 22.10.2010г., на 18.11.2010г.).

Кредитный договор, условия которого являются предметом спора, заключен 04.04.2007г. в г. Москва, местом исполнения договора является г. Москва.

Согласно п.6.2 кредитного договора сторонами договора определено разрешение споров в суде по месту нахождения кредитора - в Пресненском районном ( городском ) суде г. Москвы.

По общему правилу, установленному ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном ( необязательном) совершаемом по собственному желанию действии.

Таким образом, Свердловским районным судом г. Костромы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и это выявилось при рассмотрении спора.

В соответствии с п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный ( городской ) суд г. Москвы.

Представитель ответчиков Носков С.А. полагает, что дело подлежит передаче в Пресненский суд г. Москвы.

Представитель истца Гуляев М.В. против передачи дела в Пресненский районный суд г. Москвы возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Багирова Э.Ф., который о времени и месте судебного заседания извещался.

Управление Роспотребнадзора по КО ( 3-е) лицо о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Багирова Э.Ф. к Коммерческому банку «Москоммерцбанк» о применении последствий недействительности сделки, возмещении убытков на рассмотрение в Пресненский районный ( городской ) суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                             Дедюева М.В.