Дело № 2-3389/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2010 года.                                                                                                           г. Кострома.

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием представителя истцов Павлова Д.К., Павловой Е.В. - Зиновьевой М.П.,

представителя ответчика ОАО «Строймеханизация» Смирнова М.В.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Дмитрия Константиновича, Павловой Елены Вадимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ОАО «Строймеханизация» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

         Павлов Д.К., Павлова Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратились в суд с иском к ОАО «Строймеханизация» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 12 февраля 2008 года, между ними и ответчиком заключен предварительный договор № купли-продажи объекта жилого фонда. Согласно условиям договора стороны приняли на себя следующие взаимные обязательства:ОАО «Строймеханизация» - Продавец - передать им в собственность жилое помещение (квартиру), общей площадью 157,88 кв.м., жилой площадью 87,75 кв.м., в двух этажах на 7 и 8-м этажах 3-го подъезда с условным номером 74, расположенное в здании по адресу: <адрес> (семиэтажная часть), на условиях, установленных настоящим договором, в предполагаемый срок до 31 января 2010 года, но не позднее 31 августа 2010 года;они - Покупатели - оплатить и принять в собственность вышеуказанную квартиру.Согласно п. 3.1 предварительного договора № Покупатели обязались оплатить Продавцу при подписании настоящего предварительного договора первый авансовый платеж в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 1 марта 2008 года, второй авансовый платеж в сумме <данные изъяты> руб. рублей в срок до 1 августа 2008 года. Указанные авансовые платежи выдаются Покупателем в счет причитающихся с него платежей по основному договору купли-продажи.Принятое на себя обязательство по оплате ими полностью исполнено на общую сумму <данные изъяты> рублей.До настоящего времени основной договор не заключен; предложение о заключении основного договора ими не получено.Полагают, что в настоящее время у ОАО «Строймеханизация» отсутствуют правовые основания для удержания переданной суммы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку предварительный договор прекратил свое действие в срок, установленный пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, основной договор сторонами не заключен. С целью исполнения обязательств по предварительному договору они были вынуждены заключить с ЗАО «Волжский ипотечный дом» договор займа № от 24 марта 2008 года. В рамках данного договора займа Кредитор - ЗАО «Волжский ипотечный дом» - перечислил ОАО «Строймеханизация» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по предварительному договору № от 12 февраля 2008 года. На момент подачи иска ими задолженность по кредитному договору погашена полностью. Кроме суммы основного долга ими были уплачены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей и единовременный платеж за оформление ипотечной сделки в сумме <данные изъяты> рублей. Полагают, что суммы выплаченных процентов и единовременного платежа являются для них убытками, возникшими в связи с неисполнением обязательств ответчиком по предварительному договору. 9 сентября 2010 года ими была направлена претензия ответчику с требованием возвратить незаконно удерживаемые денежные средства. Ответа на претензию получено не было. Кроме того, считают, что бездействием ответчика им причинен моральный вред. Просят взыскать с ОАО «Строймеханизация» в их пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании представитель истцов Зиновьева М.П. заявила об отказе от иска, пояснив, что требования истцов удовлетворены в добровольном порядке.

        Судом разъяснены содержание, значение и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются все основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

        Принять отказ от иска Павлова Дмитрия Константиновича, Павловой Елены Вадимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>

        Производство по делу по иску Павлова Дмитрия Константиновича, Павловой Елены Вадимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ОАО «Строймеханизация» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                                                                                 М.В.Воронина