01 декабря 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Муравьевой Т.Н.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Кузьминых Сергея Владимировича к ООО «ТрансТехмонтаж» о взыскании суммы аванса, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Кузьминых С.В. обратился в суд с иском к ООО «ТрансТехмонтаж» о взыскании суммы аванса, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор финансовой аренды лизинга, во исполнение которого он уплатил ответчику авансовый платеж <данные изъяты> руб. и с него списана сумму <данные изъяты> руб. в счет аванса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время договор расторгнут, однако авансовый платеж ему не возвращен. Основываясь на норме ст. 380 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму аванса <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Берегова Н.С. представила доверенность, выданную от имени юридического лица и пояснила, что согласно данных ЕГРП юридическим адресом ООО «ТрансТехмонтаж» является <адрес>, а указанный истцом адрес в исковом заявлении является почтовым адресом, в связи с чем считает что дело было принято Свердловским районным судом г. Костромы к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявила ходатайство о передаче дела в Димитровский районный суд г. Костромы.

Представитель истца Бекренев П.Ю. и истец Кузьминых С.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда:

- если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что адрес ответчика изначально истцом был указан неверно, юридическим адресом ООО «ТрансТехмонтаж» является <адрес> следовательно, дело было принято Свердловским районным судом г.Костромы с нарушением правил подсудности.

По указанному основанию ходатайство представителя ответчика соответствует требованиям ст. 28,33 ГПК РФ и дело следует передать по подсудности Димитровскому районному суду г. Костромы.

     Руководствуясь ст. 33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд,

Определил:

Предать гражданское дело № 2-3667 по иску Кузьминых Сергея Владимировича к ООО «ТрансТехмонтаж» о взыскании суммы аванса, процентов за пользование денежными средствами на рассмотрение в Дмитровский районный суд г. Костромы по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы в 10 дней