Дело № 2-3663 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Лукьяновой С.Б. при секретаре Муравьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутенковой Татьяны Сергеевны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в общий и страховой стаж, установил: Арутенкова Т.С. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области об обязании произвести перерасчет пенсии по старости и включить в общий трудовой стаж период ее трудовой деятельности с 14.03.1994 года по 01.03.1995 года, мотивируя свои требования тем, что с 14.03.1994 года по 01.03.1995 года она работала в коммерческой организации <данные изъяты> в должности директора магазина, однако при начислении и расчете трудовой пенсии по старости ответчик отказался зачесть в общий трудовой стаж указанный период работы по причине того, что сведения о трудовой деятельности за указанный период в трудовую книжку внесены с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, а именно в ее трудовой книжке при внесении записи о приеме ее на работу не внесено полное наименование организации <данные изъяты> В настоящее время исправление ошибки не представляется возможным, поскольку организации уже не существует. Поскольку у нее нет возможности документально подтвердить трудовой стаж работы в указанный период, а ответчик отказывает ей зачесть период работы в трудовой стаж, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском. В судебном заседании истица Арутенкова Т.С. иск поддержала частично по указанным выше основаниям, уточнила требования, просила включить спорный период работы в страховой и общий стаж при исчислении пенсии. Представитель ГУ УПРФ по г.Костроме и Костромскому району КО Забелина А.А. с иском не согласилась, суду пояснила, что в трудовой книжке истицы в записи под номером 15 указана должность, на которую она принята -директор магазина, но не указано наименование предприятия, что является нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162. Поскольку истицей не было представлено письменных доказательств ее трудовой деятельности за указанные период, ей было правомерно отказано во включении спорного периода работы в страховой и общий стаж. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно пункта 1 ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Судом с достоверностью установлено, что при обращении в УПФ с заявлением (21.04.10 года) о назначении пенсии истица действительно в спорный период времени с 14.03.1994 года с 01.03.1995 года осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>), что подтверждается показаниями свидетелей П. и И., опрошенных судом. Свидетель И. суду пояснила, что с 14.03.1994 г. по 01.03.1995 г. она и Арутенкова Т.С. работали в <данные изъяты>, она работала продавцом, истица- директором магазина, при приеме на работу в её трудовую книжку, как и в трудовую книжку истицы, не было внесено полное наименование организации, однако при увольнении 01.03.1995 года наименование организации -<данные изъяты> в ее трудовой книжке имеется, пенсионным фондом указанный период работы ей зачтен, пенсия начисляется с учетом спорного периода. Свидетель П.. суду показала, что работала в <данные изъяты> с 01.09.1994 года по 01.03.1995 года бухгалтером, вместе с ней работала истица в должности директора магазина, увольнялись из организации вместе, в ее трудовой книжке перед приемом на работу 01.09.1994 года имеется запись организации <данные изъяты> Пояснения вышеуказанных свидетелей согласуются со сведениями, изложенными в трудовой книжке истицы, где отражены период и должность Арутенковой Т.С., а также подтверждены копиями трудовых книжек свидетелей, которые приобщены к материалам дела, трудовые книжки свидетелей оформлены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с п.3 ст. 13 вышеуказанного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Поэтому периоды работы истицы с 14.03.1994 г. по 01.03.1995 г. включению в страховой и общий стаж работы истицы на основании показаний свидетелей и письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, неправильное оформление трудовой книжки истицы не должно влиять на реализацию её пенсионных прав. Согласно ч.2 ст. 333.20 части второй НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате….либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Ввиду того, что УПФ РФ по Костромскому району финансируется из бюджета, специальной статьи расходов на уплату госпошлины не имеет, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с УПФ РФ в доход государства, до <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Арутенковой Татьяны Сергеевны удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда по городу Костроме и Костромскому району Костромской области включить Арутенковой Татьяне Сергеевне в страховой и общий стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 14.03.1994 г. по 01.03.1995 г. в <данные изъяты> Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО госпошлину в доход бюджета городского округа г.Кострома 100 руб. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы. Федеральный судья -