Дело № 2-3778 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Лукьяновой С.Б. при секретаре Муравьевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ» к Лазареву Роману Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов, у с т а н о в и л: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Рождественский» обратился в суд с иском к Лазареву Р.М. о взыскании задолженности по договору внутреннего целевого займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что Лазарев Р.М., являясь пайщиком Кредитного союза «Рождественский», согласно договора внутреннего целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил займ в размере <данные изъяты> руб. на 12 месяцев. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного договора внутреннего займа ответчик обязался своевременно возвращать сумму полученного займа и компенсацию за пользование займом, согласно подписанного графика платежей. На неоднократные письменные уведомления, приглашения и телефонные звонки ответчик не реагирует, т.е. не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Обеспечением по договору займа является залог имущества в виде транспортного средства, оформленный договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. и задолженность по компенсации за пользование займами <данные изъяты> руб., пени за задержку платежей из расчета 0,03 % (уменьшили с 0,5 до 0,03 %) за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Канивец Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Лазарев Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, имеется отказ от получения судебной повестки, дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что между Лазаревым Р.М. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Рождественский» был заключен договор внутреннего целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил от истца займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.2.1, 2.2. договора Заемщик обязался возвратить истцу сумму займа согласно прилагаемого графика платежей, ежемесячно уплачивать компенсацию по займу из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток займа за каждый календарный день. В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договора при нарушении срока возврата суммы займа начисляются пени в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по истечении 3-х дней, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата суммы займа от невыплаченной суммы. Истцом расчет пени произведен исходя из процентной ставки 0,03%, уменьшенной с 0,5 % ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Кредитным союзом «Рождественский» был заключен договор залога №, согласно которого с целью обеспечения займа в сумме <данные изъяты> руб. на основании договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (залогодатель) предоставил Кредитному союзу «Рождественский (залогодержатель) личное имущество: автомашину <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, рег. знак <данные изъяты> (по адресу: <адрес>) товары в обороте (по адресу: <адрес>), стоимость которого оценена сторонами в <данные изъяты> руб. Передача денег по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9). Судом установлено, что ответчик взятых на себя обязательств по уплате суммы займа не исполнил, что подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно графиком погашения задолженности (л.д.8). Суд согласен с расчетом задолженности, произведенной истцом, поскольку он выполнен на основании заключенного между сторонами договора. Суд принимает расчет истца по пени за просрочку платежей исходя из уменьшенной истцом процентной ставки в 0,03%, поскольку такой расчет не выходит за рамки кредитного договора и не ухудшает положение заемщика. По состоянию на 01.11.2010 года сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. и задолженность по компенсации по пользованию займом <данные изъяты> руб., пени за задержку платежей из расчета 0,03 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку. Суд полагает, что размер неустойки соразмерен сумме займа и последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её уменьшения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в сумме - <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Рождественский» удовлетворить. Взыскать с Лазарева Романа Михайловича в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Рождественский» по договору внутреннего целевого займа <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в облсуд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 дней. Судья -