Дело № 2-3779 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Лукьяновой С.Б. при секретаре Муравьевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ» к Маянскому Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов, у с т а н о в и л: Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Рождественский» обратился в суд с иском к Маянскому А.А. о взыскании задолженности по договору внутреннего целевого займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что Маянский А.А., являясь пайщиком Кредитного союза «Рождественский», согласно договора внутреннего целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил займ в размере <данные изъяты> руб. на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору займа были внесены изменения: срок действия договора продлен на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была определена в размере <данные изъяты> руб., компенсации по займу начислялись из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток займа на каждый календарный день. В связи с невыполнением принятых на себя обязательств по указанному договору, договор займа и дополнительное соглашение к нему были расторгнуты в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного договора внутреннего займа ответчик обязался своевременно возвращать сумму полученного займа и компенсацию за пользование займом, согласно подписанного графика платежей. На неоднократные уведомления, приглашения и телефонные звонки ответчик не реагирует, т.е. не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Обеспечением по договору займа является залог имущества в виде товаров в обороте, оформленный договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 08.11.2010 г. общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. и задолженность по компенсации за пользование займами <данные изъяты> руб., пени за задержку платежей из расчета 0,1 % (уменьшили с 0,5 до 0,1 %) за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Канивец Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Маянский А.А. в судебном заседании против заявленного иска не возражал, просил не начислять пени за просрочку платежа. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что между Маянским А.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Рождественский» был заключен договор внутреннего целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил от истца займ в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа и компенсации по нему составляет 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Дополнительным соглашением к договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в договор целевого займа внесены изменения: сумма займа определена в размере <данные изъяты> руб., компенсация по займу начисляется из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток займа за каждый календарный день, продлен срок договора займа на 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно уведомления о расторжении договора от 11.11.2010 г. № в соответствии с п. 4.4.2 договора займа договор и дополнительное соглашение к нему считать расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с неисполнением принятых на себя обязательств (л.д.13). В соответствии с п.2.1, 2.2. договора Заемщик обязался возвратить истцу сумму займа согласно прилагаемого графика платежей равными долями ежемесячно, ежемесячно уплачивать компенсацию по займу, которая начисляется на остаток займа за каждый календарный день. В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договора при нарушении срока возврата суммы займа начисляются пени в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки по истечении 3-х дней, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата суммы займа от невыплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Кредитным союзом «Рождественский» был заключен договор залога №, согласно которого с целью обеспечения займа в сумме <данные изъяты> руб. на основании договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (залогодатель) предоставил Кредитному союзу «Рождественский» (залогодержатель) имущество в количестве и качестве, соответствующем описи (приложение №1) к договору залога, стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Передача денег по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12). Судом установлено, что ответчик взятых на себя обязательств по уплате суммы займа не исполнил, что подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно графиком поступления платежей (л.д.11). Суд согласен с расчетом задолженности, произведенной истцом, поскольку он выполнен на основании заключенного между сторонами договора. Суд принимает расчет истцом по пени за просрочку платежей исходя из уменьшенной истцом процентной ставки в 0,1%, поскольку такой расчет не выходит за рамки кредитного договора и не ухудшает положение заемщика. По состоянию на 08.11.2010 года сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб. и задолженность по компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб., пени за задержку платежей из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени за задержку платежей в размере <данные изъяты> руб. до суммы <данные изъяты> руб., в связи с тем, что их размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, превышает размер процентов по договору, начисленных истцом на 08.11.2010 года. Всего подлежит взысканию - <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по компенсации за пользование займом <данные изъяты>., пени за просрочку платежей <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Рождественский» удовлетворить. Взыскать с Маянского Алексея Алексеевича в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Рождественский» по договору внутреннего целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в облсуд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 дней. Судья -