дело № 2-3380

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

12 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Лукьяновой С.Б.

при секретаре Муравьевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Ольги Владимировны к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Костроме и Костромскому р-ну Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии,

установил:

Решением комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Костроме от ДД.ММ.ГГГГ № Шурыгиной О.В. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Шурыгина О.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО о включении периодов её работы в специальный стаж и об обязании УПФ по г.Костроме назначить ей пенсию, мотивируя свои требования тем, что ответчик незаконно отказал ей в назначении досрочной пенсии, поскольку в специальный стаж её работы не были включены: периоды нахождения на курсах повышения квалификации - с 28.03.1994 г. по 8.04.1994 г., с 6.10.1997 г. по 14.10.1997 года, 23.09.2003 года, с 2.02.2004 г. по 6.02.2004 года, период прохождения в <данные изъяты> школе стажерской практики с ведением 13 ч. Русского языка с 24.09.1984 г. по 8.11.1984 года, просила указанные периоды работы включить в спецстаж и обязать УПФ по г. Костроме назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения в УПФ).

В судебном заседании истица Рябцова Т.В. иск поддержала, не настаивала на включении в специальный стаж периода прохождения в <данные изъяты> школе стажерской практики с ведением 13 ч. Русского языка с 24.09.1984 г. по 8.11.1984 года,т.к. не может предоставить суду доказательств о том, что в указанный период она занимала штатную должность учителя и на требованиях о назначении досрочной пенсии, т.к. на дату обращения в УПФ специальный стаж 25 лет у нее отсутствует, в настоящее время она вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, т.к. выработала 25 лет стажа.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО Пашкина Л.М. иск не признала, считает решение комиссии УПФ законным и обоснованным.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 п.1 п\п10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ", вступившим в силу с 1.01.2002 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7-13 п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Судом установлено, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истица имела страховой стаж 27 лет 04 мес. 12 дн.., специальный стаж - 24 года 09 мес. 21 дн. Данный факт подтверждается трудовой книжкой истицы и протоколом комиссии УПФ РФ по г. Костроме. ( л.д.4-9).

В соответствии со ст. 27 и 28 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» и Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня.

Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичная норма содержалась в ст. 112 КЗоТ РФ.

Поэтому периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы истицы.

Период прохождения в <данные изъяты> школе стажерской практики с ведением 13 ч. русского языка с 24.09.1984 г. по 8.11.1984 года, обоснованно не был включен истице в спецстаж, поскольку в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г. периоды работы в должностях, указанных в Списках, без занятия штатной должности, в специальный стаж не засчитываются.

Истица не оспаривала, что в указанный период времени она являлась студенткой ВУЗа, проходила практику не занимала штатной должности учителя.

В удовлетворении данной части иска должно быть отказано.

С учетом включенных ГУ УПФ по г. Костроме периодов работы, а также включенных судом периодов работы (26 дней - курсы повышения квалификации) специальный педагогический стаж у истицы, на момент обращения в ГУ УПФ по г.Костроме, составит менее 25 лет, в связи с чем досрочная пенсия не может быть назначена истице с момента обращения её в УПФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, её требования в указанной части также не могут быть удовлетворены.

Согласно ч.2 ст. 333.20 части второй НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате….либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что УПФ РФ по г. Костроме финансируется из бюджета. Специальной статьи расходов на уплату госпошлины не имеет, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с УПФ РФ в доход государства, до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому р-ну Костромской области включить Шурыгиной Ольге Владимировне в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 28.03.1994 г. по 08.04.1994 г., с 06.10.1997 г. по 14.10.1997 года, 23.09.2003 года, с 02.02.2004 г. по 06.02.2004 года.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -