Дело № 2-3298

Заочное РЕШЕНИЕ

01 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего Лукьяновой С.Б.

при секретаре Муравьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Богданову Александру Владимировичу, Богдановой Софье Константиновне, Лобову Андрею Юрьевичу, Еманову Михаилу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк заключил с Богдановым А.В. (Заемщик) и Богдановой С.К. (Созаемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым, Кредитором был выдан Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с обязательством Заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были предоставлены Заемщику на развитие личного подсобного хозяйства, а именно - на реконструкцию и модернизацию животноводческого помещения.ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика, вся сумма кредита была перечислена на его текущий счет №, после чего была произведена выдача наличных денежных средств, что подтверждается распоряжением заместителя      Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Хреновой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитором были заключены Договоры поручительства физических лиц: Договор поручительства №, заключенный с Емановым Михаилом Павловичем и Договор поручительства №, заключенный с Лобовым Андреем Юрьевичем, в силу которых, последние обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком (Созаемщиком) по Кредитному договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Кредитором и Заемщиком был заключен Договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, согласно которому Заемщик     (Залогодатель)передает     Кредитору(Залогодержателю) поголовье сельскохозяйственных животных, конкретный перечень и стоимость которых определены в ст. 3 и Приложении №1,№2 к Договору залога. Первоначально, до октября 2009 года, Заемщик исполнял взятые на себя обязательства: ежеквартально вносил на текущий счет денежные средства, необходимые и достаточные для погашения основного долга и срочных процентов. Далее Заемщик неоднократно допускал неисполнение обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных на него процентов по Кредитному договору. Последний раз обязательства по Кредитному договору не были исполнены в полном объеме 12 июля 2010 года. Кредитором неоднократно принимались меры к урегулированию отношений с ответчиками по вопросу погашения задолженности во внесудебном порядке, однако до настоящего времени последние не исполнили взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>; проценты по основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>; всего <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Богданову А.В. по его залоговой стоимости: по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, а именно: <данные изъяты> общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Предмет залога, согласно Договору находится по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Олексенко О.В. иск по указанным основаниям поддержала.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещены, имеется расписка в получении судебной повестки.

Дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк заключил с Богдановым А.В. и Богдановой С.К. кредитный договор №, в соответствии с которым, Кредитором был выдан Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с обязательством Заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были предоставлены Заемщику на развитие личного подсобного хозяйства, а именно - на реконструкцию и модернизацию животноводческого помещения.ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика, вся сумма кредита была перечислена на его текущий счет №, после чего была произведена выдача наличных денежных средств, что подтверждается распоряжением заместителя      Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Хреновой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитором были заключены Договоры поручительства физических лиц: Договор поручительства №, заключенный с Емановым М.П. и Договор поручительства №, заключенный с Лобовым А.Ю., в силу которых, последние обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком (Созаемщиком) по Кредитному договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Кредитором и Заемщиком был заключен Договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, согласно которому Заемщик     (Залогодатель) передает     Кредитору (Залогодержателю) поголовье сельскохозяйственных животных, конкретный перечень и стоимость которых определены в ст. 3 и Приложении №1,№2 к Договору залога.

Судом установлено, что ответчики Богдановы А.В. и С.К. не исполняют условия кредитного договора с 12 июля 2010 года, что подтверждается выпиской о движении денежных средств, расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен.

По состоянию на 24.09.2010 года ответчики имеют задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>, в т.ч. сумма основного долга - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу - <данные изъяты>; проценты по основному долгу - <данные изъяты>; неустойка по процентам - <данные изъяты>;

Требования Банка о погашении задолженности Должниками оставлены без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункта 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком платежей, указанным в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда, арбитражного суда или третейского суда, если иное не предусмотрено законом.

Реализация заложенного имущества, на которое обращается взыскание, осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Кредитором и Заемщиком был заключен Договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, согласно которому Заемщик     (Залогодатель) передает     Кредитору (Залогодержателю) поголовье сельскохозяйственных животных, конкретный перечень и стоимость которых определены в ст. 3 и Приложении №1,№2 к Договору залога.

Залог имущества по настоящему договору обеспечивает исполнение обязательств, залогодателя вытекающих из кредитного договора в полном объеме.

Согласно договора з залога Банк имеет право обратить взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд приходит к выводу, что начальная цена заложенного имущества, с которой начнутся торги, может быть определена в том размере, который был определен сторонами при заключении договора залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики не представили возражений и доказательств по существу заявленных требований, расчеты истца не оспорили, обоснованность заявленных требований подтверждается представленными истцом доказательствами, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать солидарно с Богданова Александра Владимировича, Богдановой Софьи Константиновны, Лобова Андрея Юрьевича, Еманова Михаила Павловича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; неустойка по основному долгу -<данные изъяты>; проценты по основному долгу - <данные изъяты>,
неустойка по процентам - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Богданову Александру Владимировичу путем продажи с торгов, по его залоговой стоимости:

по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, а именно: <данные изъяты>.

Взыскать с Богданова Александра Владимировича, Богдановой Софьи Константиновны, Лобова Андрея Юрьевича, Еманова Михаила Павловича в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья -