Дело № 2-3596/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года.                                                                                               г. Кострома.

        Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием истца Сульдиной Т.М., ее представителя Шульга С.С.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сульдиной Татьяны Михайловны к ООО ИСПО «Костромагорстрой» о признании права собственности,

установил:

        Сульдина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ИСПО «Костромагорстрой» о признании права собственности, указав, что с 18 октября 2005 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Будучи не обеспеченным надлежащими жилищными условиями, он состоял в списке очередности участников войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 1997 года. После заключения брака письмом администрации города Костромы за № от 26 декабря 2005 года он был поставлен в известность, что «в соответствии с решением жилищной комиссии Ваша просьба об изменении состава семьи удовлетворена. Ваша семья из 2-х человек значится в указанном списке за № с 27.10.1997 года». В соответствии с постановлением Администрации Костромской области №-а от 08.07.2008 года «О форме и порядке предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов в Костромской области» мужу был выделен сертификат на сумму <данные изъяты> рублей для долевого участия в строительстве жилого помещения. 05.10.2009 года с ООО ИСПО «Костромагорстрой» ФИО1 был заключен договор на долевое участие в строительстве <адрес>, куда 10.11.2009 года были перечислены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. 10 ноября 2009 года ей ФИО1 было дано нотариальное согласие: на заключение с ООО ИСПО «Костромагорсгрой» /на условиях, с привлечением денежных средств, по своему усмотрению/ - договора долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры №условный номер/, общей площадью 39,07 кв.м, расположенной на четвертом этаже, девятиэтажного кирпичного жилого дома, по адресу: <адрес> /по ГП/; на регистрацию договора долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме № /по ГП/-11 очередь в <адрес>, от 05 октября 2009 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Костромской области. По условиям договора дом должен был быть сдан в эксплуатацию и акт государственной комиссии должен был быть подписан не позднее 31 марта 2010 года, а квартира должна была быть передана участнику долевого строительства не позднее 30 апреля 2010 года. Дом был сдан в эксплуатацию и 30 апреля 2010 года собственникам жилых помещений были вручены ключи от квартир выстроенного дома. Дому был присвоен адрес: <адрес>. Однако 12 марта 2010 году ФИО1 умер, поэтому ключи от квартиры № указанного дома были вручены ей как члену его семьи. С 30 апреля 2010 года она проживает в этой квартире. Поскольку оформить надлежащим образом свое право собственности на указанную в договоре квартиру в силу указанного муж не мог, то и она из-за отсутствия правоустанавливающего документа лишена возможности получить свидетельство о праве на это наследство. Наследников первой очереди, кроме нее, у ФИО1 нет. Она фактически приняла наследство после мужа, поскольку с 30 апреля 2010 года проживает в квартире, то есть владеет и пользуется ей, оплачивает ее содержание и коммунальные услуги. Просит признать на собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,07 кв.м, в том числе жилой площадью 13,12 кв.м.

        В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и просила суд включить в состав наследственной массы после умершего ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

        Истец Сульдина Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

        Представитель истца адвокат Шульга С.С., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала.

        Представитель ответчика ООО ИСПО «Костромагорстрой» в судебном заседании не присутствует, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в заявлении к суду ответчик исковые требования признал.

        Третьи лица - Кулагина Т.В., Сульдина В.В. - в судебном заседании не присутствуют, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения требований истца не возражают.

        В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия признания иска

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

        Исковые требования Сульдиной Татьяны Михайловны удовлетворить.

        Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 12 марта 2010 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,07 кв.м, в том числе жилой площадью 13,12 кв.м.

        Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья: М.В. Воронина