Дело № 2-3846/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 декабря 2010 года г. Кострома Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Акатовой В.С., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Герасимову Владимиру Николаевичу, Тюляндину Сергею Николаевичу, Глушкову Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Герасимову В.Н., Тюляндину С.Н., Глушкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.09.2008 г. ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/51/03 заключил с Герасимовым В.Н. (заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором был выдан заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 21 % годовых, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты в срок до 10 сентября 2013 года. 24.09.2008 г. по заявлению заемщика вся сумма кредита была перечислена на его текущий счет, после чего была произведена выдача наличных денежных средств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства с Тюляндиным С.Н. и Глушковым В.А., в силу которых последние обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Первоначально, до июля 2009 г., заемщик исполнял взятые на себя обязательства, ежемесячно вносил на текущий счет денежные средства, достаточные для погашения основного долга и срочных процентов. Далее заемщик неоднократно допускал неисполнение обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных на него процентов, в связи с чем на заседании кредитного комитета 09.07.2009 г. было принято решение об изменении срока возврата кредита и заключены дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № 1 от 09.07.2009 г. к кредитному договору № от 23.09.2008 г. и дополнительные соглашения к договорам поручительства. Вторично заемщик обратился с заявлением о пролонгации окончательного срока погашения кредита в декабре 2009 г., его заявление было удовлетворено и окончательный срок погашения кредита сдвинулся до 10.08.2014 г. Новый график погашения основного долга и процентов был изложен в дополнительном соглашении № к кредитному договору № от 23.09.2008 г. и дополнительных соглашениях к договорам поручительства. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитором неоднократно принимались меры к урегулированию отношений с заемщиком и поручителями по вопросу погашения задолженности во внесудебном порядке, однако до настоящего времени последние не исполнили взятые на себя обязательства. На 15.11.2010 г. задолженность по кредитному договору составила: сумма основного долга <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Акатова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчики Герасимов В.Н., Тюляндин С.Н., Глушков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, 23.09.2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Герасимовым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которогоБанк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, с окончательным сроком возврата 10 сентября 2013 г., процентная ставка по кредиту установлена в размере 21 % годовых (л.д. 11-14). Кредит был предоставлен под личные поручительства Тюляндина С.Н. и Глушкова В.А., с которыми были заключены соответствующие договоры поручительства № и № от 23.09.2008 г. (л.д. 6-8, 18-20). Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашение кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в приложении 1.1. к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью. Как видно из графика погашения кредита, который является Приложением 1 к кредитному договору № (л.д. 15) величина ежемесячного взноса в погашение кредита (основного долга) составляет <данные изъяты>, оплата производится в соответствии с датами, указанными в Приложении 1. Из графика погашения процентов усматривается, что оплата процентов производится в соответствии с датами, указанными в Приложении 1.1. к кредитному договору, и указанными в графике суммами (л.д. 16). Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.7.1. Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать от Заемщика досрочно возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Как видно из материалов дела Ответчик по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком подтверждено документами, имеющимися в деле (л.д. 30). Все обязательства перед ответчиком Кредитором - истцом выполнены. Первоначально заемщик Герасимов В.Н. исполнял взятые на себя обязательства, однако с июля 2009 года неоднократно допускал неисполнение обязательств по погашению в срок основного долга по кредитному договору и начисленных на него процентов. 9 июля 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Герасимовым В.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 23.09.2008 г., которым был установлен окончательный срок возврата кредита 10 марта 2014 года, а также утвержден новый график погашения (возврата кредита (основного долга) (л.д. 22-23). Также 9 июля 2009 г. с поручителями Тюляндиным С.Н. и Глушковым В.А. были заключены дополнительные соглашения № к соответствующим договорам поручительства (л.д. 24-25). 28 декабря 2009 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Герасимовым В.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 23.09.2008 г., которым был установлен окончательный срок возврата кредита до 10 августа 2014 года, а также утвержден новый график погашения (возврата кредита (основного долга) (л.д. 27). 28 декабря 2009 г. с поручителями Тюляндиным С.Н. и Глушковым В.А. также были заключены дополнительные соглашения № к соответствующим договорам поручительства (л.д. 28-29). Ответчик, несмотря на предоставленные льготные периоды уплаты основного долга, заемщик с августа 2010 г. стал нарушать установленные графиком выплаты основного долга и процентов, а далее совсем прекратил исполнение кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность, а потому истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства физического лица № и № поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2. указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Таким образом, как заемщик, так и его поручители Тюляндин С.Н. и Глушков В.А. несут перед банком солидарную ответственность. По состоянию на 15.11.2010 г. задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> (л.д. 31). Суд согласен с произведенными истцом расчетами задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также с расчетами неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и неустойки по процентам в размере <данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемых денежных сумм был проверен судом при рассмотрении дела, имеется в материалах дела, составлен с учетом имевших место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанный расчет ответчиками не оспорен. Таким образом, требования истца в части взыскании основного долга, процентов и пени суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Герасимова Владимира Николаевича, Тюляндина Сергея Николаевича, Глушкова Василия Анатольевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2009 г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого. Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об его отмене с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина