Дело № 2-4006/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2010 года. г. Кострома. Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя заявителя Волкова П.А. - Тихонова А.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Гробовой Е.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова Павла Александровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Волков П.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что в Отделе судебных приставов по Свердловскому району города Костромы находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов в размере 1/3 части от всех заработков на содержание дочери М., сына А. на основании исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского суда города Костромы. С 30 марта 2009 года ему назначена пенсия по <данные изъяты>, он является <данные изъяты>. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району города Костромы ФИО6 исполнительный лист направлен в Пенсионный фонд для удержания с него алиментов. В данном постановлении указано, что по состоянию на 29 марта 2009 года он должен <данные изъяты> руб. Однако, каким образом образовался данный долг, ему не разъяснили. В его адрес не направлялось постановление о расчете задолженности с указанием, за какой период она образовалась. 01.10.2010 года он получил Уведомление о государственной регистрации ареста из Управления Росреестра по Костромской области о том, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району города Костромы от 30.09.2010 года 1 октября сего года проведена государственная регистрация ареста, наложенного на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности. Он обратился с жалобой на данное постановление в Управление ФССП по Костромской области. В ноябре ему пришел ответ в виде постановления № от 25 октября 2010 года за подписью и.о. Начальника отдела Судебных приставов по Свердловскому району города Костромы, в котором действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на отчуждение принадлежащей ему квартиры признаны правомерными и в удовлетворении жалобы ему отказано. Он пропустил десятидневный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району города Костромы от 30.09.2010 г. о наложении запрета, передачи, дарения имущества должника. Однако экземпляр данного постановления до настоящего времени ему не вручался и по почте не направлялся.Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку квартира №, расположенная по адресу: <адрес> является его единственным жильем.Согласно постановления о производстве удержаний из заработка должника его задолженность по алиментам по состоянию на 29 марта 2009 г. составила <данные изъяты> руб. В настоящий момент его детям уже исполнилось по 18 лет и размер долга сократился, так как с момента получения пенсии с него уже удержано порядка <данные изъяты> руб.Считает, что принятое судебным приставом-исполнителем постановление от 30.09.2010 года о запрете совершения сделок с недвижимым имуществом не связано с возможностью исполнения решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.Направление в регистрирующий орган постановления о запрещении регистрации перехода права собственности на единственно имеющееся у него жилое помещение является по сути дела арестом жилого помещения, что в данном случае согласно ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» недопустимо.Доводы службы судебных приставов о том, что запретительные меры не позволят ему произвести отчуждение имущества, противоречат Конституции РФ и не связаны с возможностью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району города Костромы от 30.09.2010 г. о наложении запрета, передачи, дарения имущества должника в отношении его квартиры. В судебном заседании заявитель не присутствует, в заявлении к суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Тихонова А.В. Представитель заявителя Тихонов А.В. в судебном заседании заявил об отказе от жалобы, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 20.09.2010 г. было отменено в добровольном порядке. Судом разъяснены содержание, значение и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Представитель УФССП по Костромской области Гробова Е.В. пояснила, что действительно постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району от 20.12.2010 г. меры о запрете на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества: однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2010 г., были отменены. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются все основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Принять отказ от жалобы представителя заявителя Волкова Павла Александровича - Тихонова Андрея Васильевича. Производство по делу по заявлению Волкова Павла Александровича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья: М.В. Воронина