Дело № 2-3892/2010 Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2010 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием ответчика Маргарян М.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Маргарян Вардану Микаеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Маргарян В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Кредитный договор № от 28.06.2007 года о предоставлении кредита (на приобретение автомобиля), в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 10% годовых.Дата последнего погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена 28.06.2012 г.Ежемесячная комиссия Банку за ведение ссудного счета установлена <данные изъяты>. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных запользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. Дата ежемесячного погашения кредита, начисленных за пользование кредитомпроцентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена 28каждого месяца.ОАО АКБ «РОСБАНК» полностью выполнил свои обязательства по договору. На предоставленный кредит ответчик приобрел автомобиль марки Марка автомобиля, ПТС №.Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, систематически нарушает график платежей. За время пользования кредитом в погашение основного долга Маргарян В.М. внес <данные изъяты> руб., в погашение процентов по кредиту - <данные изъяты> руб. По состоянию на 14.06.2010 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.06.2007 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> руб. признал. Требования по взысканию комиссии за ведение ссудного счета считает необоснованными, просил признать условие кредитного договора об уплате Банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ничтожным. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из материалов дела, 28.06.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Маргарян В.М. был заключен Кредитный договор № (на приобретение автомобиля), в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб.Процентная ставка по кредиту установлена в размере 10% годовых. Дата последнего погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена 28.06.2012 г.Ежемесячная комиссия Банку за ведение ссудного счета установлена <данные изъяты>. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных запользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. Дата ежемесячного погашения кредита, начисленных за пользование кредитомпроцентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена 28каждого месяца (л.д. 16-19). В соответствии с п.п. 6.1.1Кредитного Договора Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи. Согласно п.п. 6.4.2Кредитного Договора Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного Счета, если Клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по уплате кредита. Ответчик Маргарян В.М. по договору обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Получение кредита истцом подтверждено документами, имеющимися в деле. Все обязательства перед ответчиком Кредитором - истцом - выполнены. Ответчик же своих обязательств по договору не выполнил, перестав производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, требования истца в части взыскании основного долга и процентов за пользование кредитными ресурсами суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд согласен с произведенным истцом расчетом просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расчетом процентов за пользование кредитными ресурсами в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6). Расчет взыскиваемых денежных сумм был проверен судом при рассмотрении дела, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный расчет ответчиком не оспорен и в этой части исковые требования им признаны. Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета суд не находит. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, рассматриваемый вид комиссии не предусмотрен ни нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Соответственно, условие кредитного договора, заключенного между сторонами, об уплате ответчиком Банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии со ст.ст. 168, 180 ГК РФ следует признать ничтожным, в силу чего оснований для удовлетворения данной части иска нет. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать со Маргарян Вардана Микаеловича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными ресурсами в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: Воронина М.В.