Дело № 2-585/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Пелевиной Н.В. при секретаре Беловой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Славкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 18.04.2008 года о предоставлении денежных средств в размере сумма1 руб. на приобретение автотранспортного средства Марка1. Денежные средства предоставлялись ответчику на срок по 18.04.2012 года с условием ежемесячного внесения платежей в размере сумма2. в погашение кредита, процентов за пользование кредитом по ставке 10,5 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета. По состоянию на 18.10.2010 года за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма3., из которых ссудная задолженность - сумма4., проценты за пользование кредитом - сумма5. и комиссия за ведение ссудного счета - сумма6. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств и неисполнение требования о добровольном погашении задолженности, просит взыскать с него сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере сумма7. В судебном заседании представитель истца Маркова Е.И., действующая на основании доверенности от 02.09.2009 года, иск поддержала на сумму сумма8., пояснила, что после предъявления иска ответчиком внесено три платежа в погашение кредитной задолженности на сумму сумма9., из которых сумма10. пошли на погашение процентов за пользование кредитом, а сумма11. - на погашение основного долга, в связи с чем просила взыскать с ответчика ссудную задолженность в размере сумма12., проценты за пользование кредитом - сумма13., комиссию за ведение ссудного счета - сумма6., всего - сумма8. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из условий заключенного между сторонами договора (л.д.5-12), заключенного путем составления нескольких документов, что допускается в силу ст.434 ГК РФ, ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме сумма1 рублей с условием ежемесячного внесения платежей в размере сумма2. в счет уплаты кредита, процентов за пользование денежными средствами по ставке 10,5% годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Указанные платежи ответчик обязался вносить ежемесячно до 18 числа каждого месяца и осуществить последний платеж не позднее 18.04.2012 года. Из материалов дела следует, что ответчик с октября 2008 года стал нарушать взятые на себя обязательства, с 18.10.2008 года до 25.05.2009 года платежи по договору не вносил, после 25.05.2009 года также допускал случаи невнесения платежей, с февраля 2010 года вносит платежи по сумма14 - в размере, меньшем, чем предусмотрено договором. По состоянию на день рассмотрения спора остаток непогашенного кредита составляет сумма12., проценты за пользование кредитом - сумма13., комиссия за ведение счета - сумма6 руб. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма остатка по кредиту и проценты за пользование им подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Всего подлежит взысканию сумма15 Требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере сумма6 удовлетворению не подлежат в силу следующего. Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", который распространяется и на кредитные правоотношения, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителя, а условия заключенного сторонами кредитного договора об этом в силу ст.168 ГК РФ являются ничтожными. Нельзя полагать, что ущемляющие права потребителя условия включены в договор с согласия самого потребителя. Как установлено судом, кредитный договор является типовым и относится к договору присоединения, которым согласно ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Равенства сторон в выработке условий этого договора не имеется, так как заемщик присоединяется к тем условиям кредитования, которые установлены кредитором. Доказательств возможности изменений условий кредитования заемщиком, в том числе и спорных условий о взимании комиссии, ответчиком не представлено. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1). В связи с этим взимание комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным и истцу в этой части иска следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу указанных норм подлежащая возмещению истцу за счет ответчика госпошлина подлежит исчислению по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ от цены первоначального иска (так как сумма9 руб. уплачены после его предъявления) за минусом суммы комиссии за ведение ссудного счета, что составляет сумма16 Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Славкова С.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2008 года в размере сумма15. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма16., а всего - сумма17. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья Н.В. Пелевина