ДЕЛО № 2-1298/2010

РЕШЕНИЕ

31 мая 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Журавлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области - филиал «Почта России» к Цветковой Л.М., Лихачевой О.В. и Кувила Л.С. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области - филиал «Почта России» обратилось в суд с иском к Цветковой Л.М., Лихачевой О.В. и Кувила Л.С. о возмещении материального ущерба, просят взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Мотивировали свои требования тем, что Цветкова Л.М. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника отделения почтовой связи «Караваево» обособленного структурного подразделения Костромской почтамт УФПС Костромской области - филиал ФГУП «Почта России». На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Цветковой Л.М. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который с ДД.ММ.ГГГГ был перезаключен. Лихачева О.В. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника Главной кассы ОСП Костромского Филиала. На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Лихачевой О.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она была переведена на должность начальника Главной кассы ОСП Костромской почтамт и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который с ДД.ММ.ГГГГ был перезаключен в связи со структурными изменениями. Кувила Л.С. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора 1 класса Главной кассы ОСП Костромской почтамт, с Кувила Л.С. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен Договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ9 года Кувила Л.С. была освобождена от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Главной кассе ОСП Костромской почтамт в вечернее время, при поступлении сверхлимитных остатков из отделений почтовой связи почтамта во время пересчета наличности, в ценном письме №, высланном из ОПС Караваево, зафиксирована недостача денежной наличности в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту была проведена проверка, в результате которой было установлено, что 15 марта 2009 года в 14-00часов Цветкова Л.М. приняла смену в ОПС Караваево без замечаний и приступила в исполнению своих должностных обязанностей. В 17-00 часов 15 марта 2009 года Цветкова Л.М. начала собирать денежную наличность для отправки в Главную кассу ОСП Костромской Почтамт. Цветковой Л.М. был осуществлен просчет купюр, затем страховая сумка Цветковой Л.М. была упакована, взвешена и опечатана. Данные действия она осуществляла сама. В 17-30 часов 15 марта 2009 года страховой мешок был передан почтальону по сопровождению ЦОСП Костромского почтамта Л. В 17-50 Л. передал страховой мешок без претензий оператору Главной кассы Кувила Л.С., которая в присутствии начальника Главной кассы Лихачевой О.В. и проверяющей руководителя ОиОТ ОСП Костромской Почтамт К. вскрыла мешок.. Взвешивание страхового мешка перед вскрытием не осуществлялось, денежная наличность просчитывалась одной Кувила Л.С., которая выявила недостачу в наличности в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей одной пачкой). Считают, что при отправке страхового мешка из ОПС Караваево в Главную кассу ОСП Костромской почтамт ответчиками был нарушен установленный в Филиале порядок ведения кассовых операций, а также не выполнены надлежащим образом должностные обязанности, в частности: Цветковой Л.М. была нарушена Инструкция о порядке применения Классификатора разделов и статей дневника ф.130, заполнения ежедневных отчетов и оформления дневника ф.130 в обособленных структурных подразделениях ФГУП «Почта России». Кувила Л.С. нарушила положения Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России». Лихачева О.В.нарушила п.1.5., 2.6.2.13 Должностной инструкции. Считают, что в соответствии с п.2 п.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, п.1 Договора о полной материальной ответственности Ответчики несут полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных им ценностей.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области - филиал ФГУП «Почта России» Тимохин А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в данном случае были выявлены нарушения инструкции, работник ОПС п. Караваево упаковывала деньги одна, работники Главной кассы не произвели взвешивание страховой сумки в установленном порядке, пересчет денежной наличности Кувила Л.С. производила в отсутствие второго оператора, что привело к ситуации, при которой не представляется возможным установить, что в страховом мешке, доставленном из ОПС п. Караваево находилась денежная наличность именно в сумме <данные изъяты> рублей. Определить конкретное виновное лицо так же не представляется возможным, поэтому решили не обращаться в следственные органы, а наказать виновных в равных долях. С данными работниками были проведены беседы, но они отказываются возмещать денежные средства. Не отрицает, что не хватало двух работников, так как были сокращения.

Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области - филиал ФГУП «Почта России» Табачкова Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что 16.04.2009 г. ей, как бухгалтеру, доложили о пропаже <данные изъяты> рублей, был передан акт и служебная записка. Был составлен акт ведомственной проверки данной кассы, виновный в пропаже денег - не установлен, работники, задействованные в механизме передачи денежных средств, отказались возмещать денежные суммы. По предыдущим фактам решались вопросы о возмещении ущерба виновным работником, его определяли по акту ведомственного расследования.

Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области - филиал ФГУП «Почта России» Гачин К.В. исковые требования поддержал по снованиям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области - филиал ФГУП «Почта России» Костина Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Цветкова Л.М. исковые требования не признала, пояснила, 16.04.2009 г. она работала в 1-ю смену, приняла от оператора И. наличность, пачку по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей, все было правильно. В 17-00 начала собирать деньги, было 2 оператора: А. и С., у которых она приняла деньги, стала пересчитывать, к пачкам по <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты> рублей у нее прибавилась пачка по <данные изъяты> рублей. По <данные изъяты> рублей - были банковские, пересчитала, пригласила А., которая пересчитала деньги и ушла, она положила деньги в брезентовую сумку, обвязала, после чего подошла к 2-му столу, положила на весы, осургучила, написала вес, потом подошла машина, и она отдала сумку. Считает, что она сохранность денег обеспечила. Водитель увез сумку. Около 20-00 часов ей позвонили и спросили, все ли сведено, она заволновалась, посмотрела по тетради, сверила, не хватает <данные изъяты> рублей. Лихачева О.В. сказала, что не хватает корешка по форме №, она неоднократно звонила на почтамт, спрашивала о весе сумки, но ей ничего толком не ответили сказали: «Будем завтра разбираться». Штат у них не укомплектован, поэтому контролера нет. С инструкцией она знакома. <данные изъяты> Ранее таких случаев у нее не было.

Ответчица Лихачева О.В. исковые требования не признала, пояснила, что в тот день работали: она, оператор, и контролирующий работник, который работает в вечерние часы, расшифровывает справку, смотрит, как они работают, проверяет правильность оформления документов. Оператор Кувила Л.С. получила 2 мешка по 1-ой накладной. Она вместе с ней не могла пойти, поэтому Кувила Л.С. одна пошла получать деньги, вскрыла пакет, но не взвесила. За такое она уже была наказана в мае 2009 года, <данные изъяты>. Она должна была вместе с ней взвесить, но у них все построено на доверии, надо было делать свою работу. Кувила Л.С. вскрыла сумку, она в это время находилась в этом же помещении, оформляла документы, отвечала на телефонные звонки, внимательно на то, что делает Кувила Л.С., не смотрела. Когда подняла голову, то по её реакции поняла, что что-то не так, просчитала, свела кассу, все, кроме <данные изъяты> рублей сошлось. Признает, что ее вина в том, что сумка не была взвешена. <данные изъяты>

Ответчика Кувила Л.С исковые требования не признала, пояснила, что она работала <данные изъяты>, у ответственного дежурного мешок, который был опечатан и осургучен, весов в ЦСП не было, поэтому мешок она не взвешивала. Поднявшись к себе также мешок не взвесила, так как никогда этого не делали, не было для этого времени. В тот день она выполняла работу за двоих, так как еще одного оператора нет. Вскрывала мешок в присутствии Лихачевой и К., которая пришла в 19-40, вместо 19-00часов. Был составлен акт, который подписала она, Лихачева и К.. Руководство создало такие условия работы, при которых всех операторов ставили в утреннюю смену, а вечером работал один оператор. Считает, что деньги могли пропасть только в отделении <данные изъяты>.

Выслушав стороны, допросив свидетелей К., А., И., С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Л.М. приняла а работу с ДД.ММ.ГГГГ в Отделение почтовой связи <данные изъяты> Костромского почтамта на должность <данные изъяты>. (л.д.12) и с Цветковой Л.М. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кувила Л.С. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (л.д.94) и с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) и договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Кувила Л.С. была уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лихачева О.В. была приняла на работу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.28),был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лихачева О.В. была переведена на должность <данные изъяты> (л.д.29), с Лихачевой О.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии из ОПС <данные изъяты> страхового мешка № с брезентовой сумкой № обнаружена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), актом проверки состояния кассы, ценностей, товаров и бланков строгой отчетности (л.д.58), объяснительными Лихачевой О.В., Кувила Л.С., Цветковой Л.М., А.

Согласно акту вневедомственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ недостача денежных средств в страховой сумке, поступившей в главную кассу ДД.ММ.ГГГГ из ОПС <данные изъяты>, возникла в результате отступления от неукоснительного исполнения и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной Приказом Генерального диктора от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившегося со стороны работников <данные изъяты> в неисполнении процедур по взвешиванию, вскрытию страховой сумки просчету денежных купюр двумя работниками; со стороны работников ОПС <данные изъяты> - в упаковке страховой сумки наличностью и ее взвешивании - одним работником ( Цветковой Л.М.)

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Поскольку ответчицы в своей работе непосредственно обслуживали денежные ценности, с ними обоснованно, с учетом перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, утвержденного постановлением Минтрудсоцразвития РФ от 31.12.2002 г. № 85, были заключены договоры о полной материальной ответственности.

В соответствии с п.1.5, 21 должностной инструкции заместителя начальника ОС <данные изъяты> отделения почтовой связи ОСП Костромской Почтамт Цветкова Л.М. должна знать порядок ведения кассовых операций организациями УФПС Костромской области - филиал ФГУП «Почта Росси», приказы распоряжения, инструкции МС РФ, УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России», ОСП Костромской Почтамт, касающиеся его деятельности.

Из п. 2,2.20 Инструкции от 28.04.2007 года следует, что при формировании сверхлимитных остатков денежной наличности, подсчет наличности, высылаемой страховой почтой, подписание препроводительного письма, их вложение в брезентовую сумку, заделывание сумки, ее пломбировка и взвешивание производятся начальником ОПС и кассовым работником.

Судом установлено, что Цветкова Л.М. 15 апреля 2009 года упаковала, опломбировала и взвесила страховую сумму одна, без участия кассового работника, то есть нарушила требования указанной выше Инструкции.

В соответствии с п.1.4 должностной инструкции оператора связи Главной кассы ОСП Костромского Почтамта Кувила Л.С. должна знать порядок ведения кассовых операций организациями УФПС Костромской области - филиал ФГУП «Почта Росси», приказы распоряжения, инструкции МС РФ, УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России», ОСП Костромской Почтамт, касающиеся его деятельности.

Пункт 3.8.1. Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» при приеме в Главной кассе почтамта страховых сумок с денежной наличностью кассовым работником Главной кассы производится их внешний осмотр, взвешивание.

В соответствии с пунктом 3.8.4. данной инструкции перед вскрытием страховой сумки производится осмотр ее наружного состояния, проверяется вес. Денежная наличность просчитывается двумя лицами и сличается с суммой, указанной в препроводительном письме.

Судом установлено, что Кувила Л.С. взвешивание страхового мешка не производила, денежную наличность просчитывала одна, чем нарушила указанные требования инструкции.

В соответствии с п. 1.5. должностной инструкции начальника главной кассы Костромского Почтамта Лихачева О.В. должна знать порядок ведения кассовых операций организациями УФПС Костромской области - филиал ФГУП «Почта Росси», приказы распоряжения, инструкции МС РФ, УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России», ОСП Костромской Почтамт, касающиеся его деятельности.

В соответствии с п.п. 2.6, 2.13 указанной должностной инструкции Лихачева О.В. должна обеспечивать контроль за работой операторов связи Главной кассы, соблюдением всеми работника кассы «Порядка ведения кассовых операций» и почтовых правил, организовать работу операторов связи при получении, просчете сверхлимитных остатков касс. Однако, Лихачева О.В. при отсутствии второго оператора на смене не приняла участия в подсчете вместе с Кувила Л.С. поступивших денежных средств, не потребовала от оператора выполнения обязанности по взвешиванию поступившей сумки со сверхлимитными остатками денежной наличности.

С учетом имевших место перечисленных нарушений всеми ответчиками своих должностных обязанностей при передаче и приеме сверхлимитных остатков денежной наличности не имеется возможности установить на каком этапе пропала денежная наличность в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому суд считает, что материальный вред истцу причинен в результате неправомерных действий всех ответчиков, на которых в соответствии со ст.244 ТК РФ возлагается полная материальная ответственность.

В соответствии со ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

С учетом того, что на период причинения ущерба на предприятии не хватало штатных единиц операторов, что увеличивало объем работы ответчиков, а также с учетом материального положения ответчиц суд находит возможным снизить размер ущерба и взыскать с каждой из ответчиц по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области - филиал ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного материального ущерба с Цветковой Л.М., Лихачевой О.В. и Кувила Л.С. по <данные изъяты> с каждой и в возмещение расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждой.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней

Федеральный судья                                                                           Варсанофьева С.Г.