ДЕЛО № 2-441/2010 РЕШЕНИЕ 3 февраля 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г., при секретере Журавлевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Ермохину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Ермохину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировали свои требования тем, что между ОАО «Бинбанк» и Ермохиным А.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, срок погашения кредиту по договору до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом % годовых. Вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора ответчик не исполняет свои обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и по погашению основного долга. Сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., всего просят взыскать <данные изъяты>. Банком неоднократно в течение 2008, 2009 годов проводились переговоры, направлялись письма и претензии о досрочном исполнении обязательств, однако, задолженность по кредиту не погашена. В судебном заседании представитель истца Игнатьева Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик исковые требования признал частично в сумме основного долга <данные изъяты> руб. и % задолженности по процентам, т.к. полагает, что проценты по дополнительному соглашению завышены Банком. Требования о взыскании неустойки и штрафа не признал, пояснил, что в связи с изменением материального положения он вынужден был продать автомашину, на приобретение которой брал кредит, и денежные средства от ее реализации были внесены в счет досрочного погашения кредита, однако, их не хватило, чтобы полностью погасить кредит. Было заключено с Банком дополнительное соглашение, по которому проценты за пользование оставшейся суммой кредита были установлены в размере % годовых. На тот момент для него это было не принципиально, т.к. он надеялся через месяц погасить всю оставшуюся задолженность, но надежды его не оправдались, материальное положение значительно ухудшилось и он не смог погасить задолженность. Считает, что Банк необоснованно установил в дополнительном соглашении такие высокие проценты. Фактически он выплачивает долг со значительным опережением первоначального графика и полагает, что Банк необоснованно просит взыскать с него неустойку и штраф. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В процессе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Ермохиным А.Б. заключен кредитный договор № , по которому Банк выдал Ермохину А.Б. кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей под % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Ермохиным А.Б. было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, которым предусмотрено, что в связи с планируемым досрочным исполнением обязательств за счет продажи заложенного имущества (автомашины) изменяется процентная ставка на % годовых на остаток долга и составляется новый график погашения кредита. Согласно новому графику погашения кредита оставшаяся сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. и предусмотренные за пользование кредитом проценты выплачиваются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу и зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что ответчиком допущено нарушение условий дополнительного соглашения, с ДД.ММ.ГГГГ платежи от него не поступают. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки, пеню в размере % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. В соответствии с пунктом 8.1.1. Кредитного договора основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договоров. Задолженность по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения на ДД.ММ.ГГГГсоставляет: <данные изъяты>. - остаток суммы по основному долгу; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов (с указанной даты начисление процентов приостановлено). Требования Банка о взыскании указанных сумм задолженности подлежат удовлетворению, законных оснований для снижения размера оговоренного в дополнительном соглашении сторон размера процентов не имеется, в связи с чем доводы ответчика в этой части нельзя признать обоснованными. Кроме того, Банком рассчитана неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., штрафы за выход на просрочку в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом досрочного погашения основной суммы задолженности по кредитному договору, значительной проплаты в виде комиссии Банка за период со дня основного кредитного договора до июля 2009 года, суд находит заявленные суммы неустойки и штрафа явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и снижает неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты до <данные изъяты> руб. в общей сложности, штраф до <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» с Ермохина А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - остаток суммы основного долга, <данные изъяты> - сумму просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - неустойку, <данные изъяты> рублей - штраф. Взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» с Ермохина А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней. Федеральный судья С.Г. Варсанофьева