Дело № 2- 690/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.,

с участием прокурора Палюлиной Т.Ю.,

при секретаре Журавлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы в интересах Тибина Е.Н. к ООО «Промметалл-Кострома» о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного простоя,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Тибина Е.Н. к ООО «Промметалл-Кострома» о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки выяснено, что Тибин Е.Н. согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в качестве сортировщика, сборщика лома и отходов металла, вечером 24.10.2008 г. незадолго до окончания рабочего дня начальник производства Е. собрал всех работников, сказал, что работы больше нет и предложил всем зайти в бухгалтерию и написать заявления об увольнении по собственному желанию, что Тибин Е.Н. сделать отказался. Дальнейшие приходы на работу заканчивались ничем, т.к. рабочие боксы и офисные помещения были заперты, руководство отсутствовало. В марте 2009 г. Тибин Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании заработной платы и времени вынужденного простоя, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.05.2009 г. его требования удовлетворены. На данный момент производственная ситуация в ООО «Промметалл-Кострома» не изменилась, общество находится в простое. Решением Свердловского районного суда от 14.05.2009 г. установлено, что среднедневной заработок истца составляет <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. Оплата простоя: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор и Тибин Е.Н. иск поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил, дело с согласия истца и прокурора рассматривается в заочном производстве.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Тибина Е.Н. к ООО «Промметалл-Кострома» о взыскании задолженности по заработной плате, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Из решения Свердловского районного суда г. Костромы от 14 мая 2009 г. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Промметалл-Кострома» имел место простой, который подлежал оплате истцу не менее 2/3 его средней заработной платы. Несмотря на то, что в процессе рассмотрения дела, по которому вынесено указанное решение, представитель ответчика пояснял, что простой имел место лишь до ДД.ММ.ГГГГ, в данном судебном заседании установлено, что и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предприятие не работает, истец не имеет возможности приступить к работе, т.е. простой имеет место до настоящего времени и время простоя должно быть оплачено истцу в соответствии с требованиями ч.1 ст.157 ТК РФ.

Средний дневной заработок истца установлен решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 мая 2009 г. и равен <данные изъяты> руб., подлежит взысканию в пользу истца за время простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промметалл-Кострома» в пользу Тибина Е.Н. оплату времени вынужденного простоя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Промметалл-Кострома» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

             Федеральный судья                                                            Варсанофьева С.Г.