ДЕЛО № 2-1947/2010                                              

РЕШЕНИЕ

25 июня 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.

при секретаре Журавлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваева В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о зачете периодов работы в специальный стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Разуваев В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о зачете в специальный стаж периодов работы в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в средней школе № г. Костромы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировал тем, что ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в связи с отказом в зачете в специальный стаж указанных спорных периодов работы, но с данным решением он не согласна, поскольку и Список, утвержденный постановление Правительства РФ от 29.10.200 г. № 781 и Список, утвержденный постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 предусматривают должность организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми, он в указанные периоды работал с детьми, организовывал и проводил пионерские сборы и комсомольские собрания, работал с активом, советом дружины, комсоргами, готовил и организовывал вечера отдыха, внеклассные мероприятия, торжественные линейки, праздники, спортивные соревнования, проводил индивидуальную работу с детьми, в том числе и с трудными.     

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Макарова Н.Г. иск не признала по тем основаниям, что должность организатор внеклассной и внешкольной работы не предусмотрена Списками.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.10 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Из протокола комиссии ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, зачтено 20 лет 3 дня. Не зачтены в специальный стаж указанные истцом периоды.

Вместе с тем, как Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 26.05.2009 N 449), так и ранее действовавший Список, утвержденный постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 содержат наименование должности организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми.

В спорные периоды истец работал в школах, т.е в учреждениях включенных в Списки.

Свидетели Ч., С. и К, показали, что истец в спорные периоды работал с детьми.

Кроме того, само название учреждений «школа», где в спорные периоды работал истец, подразумевает работу именно с детьми.

При таких обстоятельствах указанные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж истца.

Поскольку с учетом зачтенных ответчиком периодов работы и подлежащих зачету на основании данного решения специальный стаж истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ составлял 25 лет 1 день у ответчика не имелось оснований для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах исковые требования Разуваева В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разуваева В.В. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Разуваеву В.В. периоды работы в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в средней школе № г. Костромы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                    Варсанофьева С.Г.