ДЕЛО № 2 - 39/2010 РЕШЕНИЕ 20 января 2010 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г., с участием прокурора Тимошенко М.В., адвоката Панова В.В., при секретаре Журавлевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой О.С. к Иванову Ю.В. о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Колосова О.С. обратилась в суд с иском к Иванову Ю.В. о взыскании материального вреда, состоящего из стоимости лекарств в сумме <данные изъяты> руб., из стоимости платных медицинских услуг в сумме <данные изъяты> руб., недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на питание в сумме <данные изъяты> руб., и о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Мотивировала тем, что 24.06.2009 г. в 9 часов 20 минут на <адрес> ответчик, управляя автомашиной «<данные изъяты>» при выезде из моечного бокса, в нарушение п.8.12 ПДД совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 21.09.2009 г. постановлением Ленинского районного суда г. Костромы он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 13.10.2009 г. решением судьи Костромского областного суда наказание изменено на административный штраф в размере 2500 рублей. Ответчик после наезда не оказав ей помощи уехал с места ДТП, в больнице она лечилась около 2-х месяцев, он ни разу не приходил, не извинился. В день слушания дела в областном суде заплатил ей <данные изъяты> руб. и заверил, что до 30.10.2009 г. в возмещение морального вреда уплатит <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени не выполнил своего обещания. В результате полученных травм по вине ответчика она испытывала и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, <данные изъяты>. В процессе рассмотрения дела истица отказалась от исковых требований о взыскании материального вреда, состоящего из стоимости лекарств в сумме <данные изъяты> руб., из стоимости платных медицинских услуг в сумме <данные изъяты> руб., недополученной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на питание в сумме <данные изъяты> руб. отказалась, отказ принят судом, требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передал телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, ее представителя Панова В.В., заключение прокурора, полагавшей иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № 6-156/2009 Ленинского районного суда, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истице были причинены телесные повреждения, которые опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. С учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью истицы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, частичной уплаты ответчиком истице в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колосовой О.С. удовлетворить частично. Взыскать с Иванова Ю.В. в пользу Колосовой О.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Иванова Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней. Федеральный судья С.Г. Варсанофьева