О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.,

При секретаре Сусловой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яблокова Михаила Геннадьевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:       

Решением комиссии ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области от 27.04.09 года № 759 Яблокову М.Г. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Яблоков М.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району о включении в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном порядке из расчета 1 год за 1 год и 6 месяцев - в льготном порядке из расчета
1 год за 1 год и 6 месяцев:

а) периодов работы в <данные изъяты> в должностях врача-офтальмолога с 02.08.1989 г. по 01.04.1990 г. научного сотрудника группы НИС с 02.04.1990 г. по 02.05.1991 г. с 05.05.1990 г. по 22.05.1996 г., с 23.05.1996 г. по 11.07.1999 г., заведующего отделом <данные изъяты> с 12.07.1999 г. по 17.07.2000 г., 24.07.2000 г. по 02.05.2004 г., с 05.05.2004 г. по 27.06.2004 г., с 04.07.2004 по 28.02.2005 г., заведующего отделением <данные изъяты> с 01.03.2005 г. по 20.03.2005 г., с 21.03.2005 г. по 25.12.2005 г., врача-офтальмолога отделения <данные изъяты> с 26.12.2005 г. по 13.02.2006 г.;

б) периодов работы в <данные изъяты> в
должностях врача-офтальмолога, главного врача с 06.04.2006 г. по
04.03.2009 г.;

в) периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 19.07.2000 г.
по 23.07.2000 г., с 03.05.2004 г. по 04.05.2004 г. и с 28.06.2004 г. по
03.07.2004 г.;

Просил также обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 05.03.2009 г.

Требования мотивированы тем, что документами <данные изъяты> представленными в ГУ Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району, подтверждается наличие в составе филиала клиники и его участие в операциях за весь период работы, несмотря на несколько произвольное наименование структурных подразделений (<данные изъяты>).

Документами <данные изъяты> также подтверждается, что в составе центра имеется операционный блок, в котором он за весь спорный период работы в должностях врача - офтальмолога, главного врача осуществлял лечебную деятельность и принимал участие в операциях. При этом, согласно постановлению Конституционного суда РФ от 3 июня 2004 года N 11-П положения Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающие для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в соответствующих государственных или муниципальных учреждениях, - в той мере, в какой в системе действующего     правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости периоды осуществления ими этой деятельности
в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, признаны не соответствующими Конституции РФ. Следовательно, периоды его работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год как год и 6 месяцев.

      Судебные заседания по делу назначались дважды, в т.ч. на 17 и 27 января 2011 года, однако истец в суд не явился, хотя извещен надлежаще о дате судебного заседания.

Явка истца в судебное заседание судом признана обязательной, однако, несмотря на это истец в суд не явился.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области в судебном заседании Пашкина Л.М. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине неоднократной неявки истца в судебное заседание.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

Определил:

     Исковые требования Яблокова Михаила Геннадьевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским судом г. Костромы по заявлению истицы, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности и сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.