Дело № 2-785

РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Акопян Н.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс - Лизинг Кострома» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с иском к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» и Мальцевой О.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым Мальцевой О.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик Мальцева О.В. обязалась ежемесячно вносить платежи на счет в погашения кредита и проценты за пользованием кредитом согласно утвержденного сторонами графика платежей, однако, в нарушение своих обязательств ответчица с <данные изъяты> не исполняет обязанность по погашению основной суммы займа и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., начисленный проценты ответчицей оплачены только за <данные изъяты>. В связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> рублей, пени-<данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с заемщика, а также расходы по уплаченной госпошлине <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца иск по указанным основаниям поддержала.

Ответчик Мальцева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется расписка в получении повестки.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Общества с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс - Лизинг Кострома» и Мальцевой О.В. был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, Мальцева О.В. обязалась возвратить кредитору полученную сумму займа, а также проценты в виде ежемесячных платежей и ежемесячно уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора и согласно графику платежей согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.7-8).

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае нарушения Графика платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Согласие ответчика Мальцевой О.В. с условиями предоставления потребительского кредита скреплено её личной подписью (л.д.8).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом с достоверностью установлено, что Общество с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс - Лизинг Кострома» взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по договору процентного займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Со стороны ответчика Мальцевой О.В. исполнение обязательств по возврату платежей по займу не исполняется с <данные изъяты>, график платежей нарушен. Ответчице неоднократно направлялись письма с требованием погасить существующую задолженность, однако задолженность по займу не погашена.

Сведениями о дальнейшем погашении задолженности по кредитному договору суд не располагает.

Суд согласен с расчетом основной суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расчетом процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей, произведенных истцом, поскольку они выполнены в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями о суммах и сроках внесенных ответчиком платежей (л.д.5), остатка всей суммы задолженности по кредиту, указанный расчет ответчицей не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 3.3 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что неисполнение одной из сторон условий договора может служить основанием досрочного прекращения договора

По смыслу приведенной нормы закона кредитор вправе при нарушении заемщиком условий договора вправе претендовать на досрочное получение всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование им в размере, которые причитались ему по условиям договора.

Этому корреспондирует и разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 в пункте 16 постановления от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, вышеуказанные суммы основного долга и процентов за весь заявленный период подлежат взысканию в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая была оплачена истцом при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Мальцевой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс - Лизинг Кострома» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцевой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЛК «Прогресс - Лизинг Кострома» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

      Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.