Дело № 2-712

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2011 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Судьи Лукьяновой С.Б.

При секретаре Акопян Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской областик Костюку Станиславу Анатольевичу о взыскании земельного налога и пени,

                                                         Установил:

     Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской областиобратилась в Снежногорский городской суд Смоленской области с иском к Костюку С.А. о взыскании земельного налога и пени. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок в <данные изъяты>, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по земельному налогу и пени за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., поэтому они обратились в суд о взыскании с него задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определением Снежногорского городского суда Смоленской области от 06 декабря 2010 года гражданское дело по Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской областик Костюку Станиславу Анатольевичу о взыскании земельного налога и пени передано по подсудности в соответствующий суд г.Костромы.

27 января 2011 года гражданской дело поступило в Свердловский районный суд г.Костромы для рассмотрения.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской области не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костюк С.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда: - если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, установленных законом на момент подачи заявления.

Заявленный спор носит имущественный характер.

Из искового заявления усматривается, что на момент принятия дела к производству Свердловским районным судом г.Костромы общая сумма взыскиваемой с ответчика задолженности составляет <данные изъяты> руб., т.е. указанное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, спор был отнесен к подсудности мирового судьи.

По указанному основанию дело Свердловскому суду г. Костромы было изначально не подсудно, а подсудно мировому судье, поэтому было принято судом с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче мировому судье

     Руководствуясь ст. 33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд,

Определил:

     Передать гражданское дело № 2-798 по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской областик Костюку Станиславу Анатольевичу о взыскании земельного налога и пени для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Костромы по месту нахождения ответчика ( <адрес>).

     На определение может быть подана частная жалоба в облсуд в 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -