ДЕЛО № 2-410/2010                                              

РЕШЕНИЕ

13 января 2010 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.

при секретаре Журавлевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимаевой Л.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области о зачете периодов работы в специальный стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Кимаева Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о зачете в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 9 месяцев 8 дней, и о назначении досрочной трудовой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировала тем, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, поскольку не включил в специальный стаж указанные периоды, с чем она не согласна, поскольку в период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, место работы, производились отчисления в пенсионный фонд.

В судебное заседание истица не явилась, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 п.п.11 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Из протокола комиссии ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в стаж, дающий истице право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, зачтено 29 лет 2 месяца 26 дней, в специальный стаж истицы не включены указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Согласно ст. 112 КЗоТ РСФСР, действовавшей до 1.02.2002 года при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

На курсы повышения квалификации истица направлялась работодателем, за время нахождения на курсах за ней сохранялась заработная плата и рабочее место, производились отчисления в ПФ. Следовательно, нахождение на курсах повышения квалификации нельзя считать отвлечением от работы, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом зачтенного ответчиком специального стажа и подлежащего зачету специального стажа, указанного выше, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ истица имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как специальный стаж ее составлял 30 лет 4 дня.

При таких обстоятельствах исковые требования Кимаевой Л.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кимаевой Л.В. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Кимаевой Л.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области назначить Кимаевой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                         Варсанофьева С.Г.