Дело № 2-3626/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года. г. Кострома. Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истца Антоновой О.В., ответчика Иванова А.Е., третьего лица - представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области Мезенова К.С., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Сергея Валерьевича, Антоновой Ольги Валерьевны к Иванову Александру Евгеньевичу об определении долей в праве долевой собственности, установил: Молчанов С.В., Антонова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Иванову А.Е. об определении долей в праве общей долевой собственности, указав, что их мать М. проживала в комнате площадью 15,3 кв.м. и пользовалась кухней площадью 5,8 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: по адресу: <адрес>. В 1999 году возникла возможность приватизации указанной комнаты, было подано заявление, которое было рассмотрено положительно и на основании Постановления администрации города Костромы от 23.07.1999г. № «Об изменении нумерации квартир в жилом доме № улице <адрес>» жилой комнате площадью 15,3 кв.м кухне площадью 5,8 кв.м присвоен статус отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 21,1 кв.м и присвоен №, а оставшейся жилой комнате площадью 16,8 кв.м и кухне площадью 5,7 кв.м также присвоен статус отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 22,5 кв.м и присвоен №.23.12.1999 г. на основании договора приватизации в собственность М. была передана однокомнатная квартира общей площадью 21,1 кв.м, в том числе жилая площадь 15,3 кв.м, по адресу: <адрес>. 02.11.2000 г. Постановлением администрации города Костромы № «Об изменении нумерации квартир в <адрес>» вышеуказаннымоднокомнатным квартирам присвоен статус комнат в коммунальной квартире № и присвоены номера 1, 2 слева на право, соответственно бывшая квартира №, в которой проживала их мать, вошла в состав коммунальной квартиры №.ДД.ММ.ГГГГ М. умерла и у них, ее детей, возникла необходимость вступить в наследство. Собрав все необходимые документы, они обратились к нотариусу, однако, в Справке о данных технического учета по квартире № по <адрес> от 08.10.2010 г. № в разделе: «Данные о регистрации права на объект недвижимости» содержатся сведения о М. - квартира № общей площадью 21,1 кв.м и Ч. - долевая собственность, размер доли 27/53. От Ч. они узнали, что он произвел отчуждение принадлежащей ему доли Иванову А.Е. При данных разночтениях в указанной Справке нотариус отказывается выдать им свидетельство о праве на наследство, что нарушает их права, предусмотренные действующим законодательством РФ о наследовании. Как усматривается из указанных выше документов и плана комнаты № в квартире № существует лишь один выход из комнат № и № посредством общих коридоров и один санузел. Следовательно, на основании ст. 244 ГК РФ, считают, что указанная коммунальная квартира № является неделимой и должна принадлежать собственникам на праве общей долевой собственности. Однако размер доли определен только у Иванова А.Е. в размере 27/53. Полагают, что размер их доли может составлять 26/53 или по 13/53 на каждого из них. Просят установить долевую собственность в коммунальной квартире № в доме <адрес> в размере 13/53 - Молчанову Сергею Валерьевичу, 13/53 - Антоновой Ольге Валерьевне, а всего 26/53. В судебном заседании истец Антонова О.В., являясь также представителем по доверенности истца Молчанова С.В., уточнила заявленные требования и просила суд признать за ней и Молчановым Сергеем Валерьевичем, право общей долевой собственности на 13/53 доли за каждым в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 24.12.1999 года о праве собственности М. на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Истец Молчанов С.В. в судебном заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Иванов А.Е. исковые требования признал. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области Мезенов К.С. - в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия признания иска Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Молчанова Сергея Валерьевича, Антоновой Ольги Валерьевны удовлетворить. Признать за Молчановым Сергеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 13/53 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м. Признать за Антоновой Ольгой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 13/53 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,2 кв.м. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 24.12.1999 года о праве собственности М. на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: М.В. Воронина